Дополнительное решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А03-16810/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-16810/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола помощником судьи Фрис О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 659603 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Начало» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 659603 <...>)

о взыскании 22 360 812 руб. 70 коп. убытков в виде стоимости утраченного имущества (животные), 604 369 руб. убытков в виде стоимости утраченного имущества (оборудование, техника), хранимого по договорам ответственного хранения от 01.02.2017,

и встречному иску о взыскании 31 871 784 руб. 93 коп. расходов, вызванных хранением имущества по договору ответственного хранения от 01.02.2017,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119034 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 659837 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 659603 <...>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сычевское» (далее – истец, ООО «Сычевское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Начало» (далее – ответчик, ООО «Начало») о взыскании 11 600 754 руб. стоимости утраченного имущества, переданного по договорам ответственного хранения от 01.02.2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 393, 886, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по возврату переданного на хранение имущества.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать 22 360 812 руб. 70 коп. убытков в виде стоимости утраченного имущества (животные), 604 369 руб. убытков в виде стоимости утраченного имущества (оборудование, техника), хранимого по договорам ответственного хранения от 01.02.2017.

ООО «Начало» предъявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 31 871 784 руб. 93 коп., вызванных хранением имущества ООО «Сычевское» по договору ответственного хранения от 01.02.2017, в котором хранитель сослался на следующие обстоятельства.

Решением суда от 12.03.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Начало», село Сычевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сычевское», село Сычевка взыскано 17 649 326 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Начало» в доход федерального бюджета РФ взыскано 105 919 руб. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 31 907 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе и по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07. 05.2020 от ООО «Начало» поступил встречный иск о взыскании 31 871 784 руб. 93 коп. расходов, вызванных хранением имущества по договору ответственного хранения от 01.02.2017, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.08.2020 суд принял встречное исковое заявление к производству.

Поскольку решением суда от 12.03.2021 года в удовлетворении встречного иска суд отказал, госпошлина в размере 182 359 руб. подлежит отнесению на ООО «Начало» (истца по встречному иску).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что определением от 11.03.2020 года суд назначил проведение судебной экспертизы, предварительная стоимость услуг эксперта определена в размере 30 000 руб.

05.02.2020 ООО «Сычевское» произвело оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб.

Учитывая, что решением от 12.03.2021 года суд удовлетворил частично первоначальный иск, расходы по экспертизы в размере 30000 руб. суд взыскивает с ООО «Начало» в пользу ООО «Сычевское» пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: в размере 23055 руб. (30000 руб. х76,85%).

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Начало», село Сычевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сычевское», село Сычевка 23 055 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Начало» в доход федерального бюджета РФ 182 359 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда