Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А06-5275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5275/2020
г. Астрахань
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ПАО "Россети-Юг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 496 249,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 525,07 руб.

при участии третьих лиц: МБДОУ «Детский сад №17 МО «Ахтубинский район», МКОУ «Камызякская СОШ №4», УМП «КИИД», ООО «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс – плюс», ООО «Вектор», Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложили доводы искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в сети Исполнителя для передачи Потребителям в объеме, обязательства, по поставке которого Потребителям принял на себя Заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В свою очередь Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика (пункт 3.4.1 договора).

К числу таких потребителей относятся, в том числе:

МБДОУ «Детский сад №17 МО «Ахтубинский район», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №913065.

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электросетей, являющихся приложением к договору №913065 точкой поставки является объект потребителя имеющий границу балансовой принадлежности объектами ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4кВ ф.21Т №35 ПС Владимировка, что соответствует среднему второму напряжению (CH11).

МКОУ «Камызякская СОШ №4», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №13028.

Согласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, являющемуся приложением к договору №13028 точками поставки являются два объекта потребителя имеющие границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» непосредственно в - РУ-0,4кВ КТП -52 ВЛ-6 РП Азовский ф.20 ПС Табола; - РУ-0,4кВ КТП -215 ф.5 ПС Табола, что соответствует среднему второму напряжению (CHI11).

УМП «КИИД», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщика регулируется договором энергоснабжения №80479.

Согласно акту по установлению границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования являющихся приложением к договору №80479 точкой поставки является объект потребителя имеющий границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4кВ ТП №88 кВА ф. 12 ПС Красный Яр, что соответствует среднему второму напряжению (CH11).

ООО «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс-плюс», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №910473.

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, точкой поставки является объект потребителя имеющий границы балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4кВ ТП-7КЗ ф.2/4 ПС Владимировка, что соответствует среднему второму напряжению (CH11).

-ООО «Вектор», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируются договором энергоснабжения №920624.

Согласно актам о выполнении технических условий об осуществлении технологического присоединения точкой поставки является объект потребителя имеющий границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4кВ ТП-21 ф. 12 ПС Кап Яр, что соответствует среднему второму напряжению (CH11).

Истец считает, что при расчетах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» должен производить оплату ответчику за оказанные услуги по передаче электрической энергии на объекты потребителей с применением тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-II) 20-1 кВ, вместе с тем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» оплатило ПАО «МРСК Юга» за оказанные услуги по передаче энергоресурса вышеуказанным абонентам за период октябрь 2015 года - январь 2019 года, исходя из расчета примененного тарифа низкого напряжения (НН), то есть более дорогостоящего.

По мнению истца, вследствие вышеуказанных обстоятельств у ПАО «Россети Юг» возникло неосновательное обогащение за период с октября 2015 года - январь 2019 года в общем размере 496 249 руб. 06 коп.:

- по абоненту МБДОУ «Детский сад №17 МО «Ахтубинский район» за период октябрь 2015г. - декабрь 2018г. - 176 275,67 рублей;

- по абоненту МКОУ «Камызякская СОШ №4» за период октябрь 2015г. - январь 2019г. - 207 248,48 рублей;

- по абоненту УМП «КИИД», за период октябрь 2015г. - декабрь 2018г. - 58 257,38 рублей;

- по абоненту ООО «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплект-плюс», за период октябрь 2015г. - декабрь 2018г. 47 510,38рублей.

- по абоненту ООО «Вектор», за период апрель 2018г. - декабрь 2018г. - 6 957,15 рублей.

Излишне уплаченные за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с октябрь 2015 года - январь 2019 года денежные средства в сумме 496 249 руб. 06 коп. ответчик истцу не возвратил.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» вручены ПАО «Россети Юг» претензии от 26.07.2019 исх.№17-03-14АЭ/2959, от 23.05.2019 исх.№17-03-14АЭ/1814, 03.06.2019 исх.№17-03-14АЭ/2050, от 26.07.2019 №17-03-14АЭ/2958, от 24.07.2019 №17-03-14АЭ/2894. Ответа на претензии не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правовая позиция по рассмотрению вопроса применения потребителям ненадлежащего тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии субъектами электроэнергетики изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Цена за услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статья 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995, №147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пункты 46-48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее –Методические указания), предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя».

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил № 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Как следует из материалов деда, к числу таких потребителей ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» относятся, в том числе:

МБДОУ «Детский сад №17 МО «Ахтубинский район», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №913065.

МКОУ «Камызякская СОШ №4», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №13028.

УМП «КИИД», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщика регулируется договором энергоснабжения №80479.

ООО «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс-плюс», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №910473.

-ООО «Вектор», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируются договором энергоснабжения №920624.

В отношении указанных потребителей в материалы дела представлены договоры энергоснабжения, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами, устанавливаемая по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, и определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 5 Правил №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такое присоединение является опосредованным.

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено, что в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев третьего и пятого данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Из указанных норм следует, что собственник энергопринимающих устройств, подключенный непосредственно к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, либо к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, через объекты электросетевого хозяйства, не находящиеся во владении сетевой организации, должен оплачивать электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации (то есть по высшему уровню напряжения).

В силу правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации приведена в Обзорах судебной практики № 3 (2015) и № 3 (2016), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 и 19.10.2016.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства:

1) МБДОУ «Детский сад №17 МО «Ахтубииский район»

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 16.01.2013г. между потребителем и ПАО «Россети Юг» объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «верхние контакты рубильника РУ-0,4кВ ТП-35/400+б30кВА ф.21 ПС Владимировка».

Технический паспорт на ТП-35/400+630кВА ф.21 ПС Владимировка Ответчик не представил. Однако, и из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в описании границ балансовой принадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП 35/400+630кВА ф.21 ПС Владимировка), то есть СН2, поскольку, как следует из Актов значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6кВ.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекта электрических сетей хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

2) МКОУ «Камызякская СОШ №4»

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.02.2010г. между потребителем и ПАО «Россети Юг», объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контактных соединениях кабельных наконечниках КЛ-0,4автоматическим выключателем Л-4, Л-3 КТП215 ф.5 пс.Табола».

Технический паспорт на КТП215 ф.5 пс.Табола Ответчик не представил. Однако, из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в описании границ балансовой принадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница раздела между объектом потребителя и объектом сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (КТП215 ф.5 пс.Табола), то есть СН2, поскольку, как следует из Актов значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 10 кВ.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекте электросетевого хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

3) УМП«КИИД»

Согласно Акту по установлению границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 18.11.2008г. между потребителем и ПАО «Россети Юг» объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контактных соединениях наконечников проводов перекидки с рубильником Л-4 РУ-0,4кВ ЗТП-88/2х250кВА ВЛ-10кВ РП-10кВ «Сельхозтехника» ВЛ-10кв ф-12-19 ПС Красный Яр».

Технический паспорт на ЗТП-88/2х250кВА Ответчик не представил. Однако, из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в описании границ балансовой принадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ЗТП-88/2х250кВА), то есть СН2, поскольку, как следует из актов, значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 10кВ.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекте электросетевого хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

4) ООО «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплект-плюс»

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.12.2015г. между потребителем и ПАО «Россети Юг», объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «РУ-0,4кВл-5 ТП-7К-3/2х400кВА ПС№60А ф.22».

Технический паспорт на ТП-7К-3/2х400кВА ПС№60А ф.22 ответчик не представил. Однако, из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в описании границ балансовой принадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница раздела между объектом потребителя и объектом сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП-7К-3/2х400кВА ПС№60А ф.22), то есть СН2, поскольку, как следует из Актов значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6 кВ.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекте электросетевого хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

4) ООО «Вектор»

Согласно Актам о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2018г. между потребителем и ПАО «Россети Юг», объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контактные соединения КЛ-0,4кВ ТП21-Столовая ТП-10/0,4кВ №21 ф.12 ПС ФИО4 Яр».

Технический паспорт на ТП21-Столовая ТП-10/0,4кВ №21 ф.12 ПС ФИО4 Яр ответчик не представил. Однако, из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в описании границ балансовой принадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница раздела между объектом потребителя и объектом сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП21-Столовая ТП-10/0,4кВ №21 ф.12 ПС ФИО4 Яр), то есть СН2, поскольку, как следует из Актов значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 10 кВ.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекте электросетевого хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

В рассматриваемом случае присутствуют документальные доказательства, свидетельствующие о том, что точка подключения потребителей имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Юг» в трансформаторной подстанции.

Довод ответчика о том, что распределительное устройство – 0,4 Кв является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в связи с чем в данном случае подлежит применению низкий уровень напряжения, судом отклоняется ввиду следующего.

Исходя из Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго от 20.06.2003 № 242, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, следует, что трансформаторная подстанция предназначена для преобразования уровней напряжения (трансформации) с 6/10 кВ до 0,4 кВ.

Согласно абзацу 3 пункта 15(2) Правил № 861 для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции.

Судом установлено, что в данном случае центром питания является трансформаторная подстанция (ТП), а не распределительное устройство (РУ0,4кВ).

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под объектами электросетевого хозяйства следует понимать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Разделом 4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго от 20.06.2003 № 242, установлено, что распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений; трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Положениями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), также установлено, что под трансформаторной подстанцией следует понимать электрическую подстанцию, предназначенную для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

При этом в силу Правил № 6 под электроустановкой понимается совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Принимая во внимание представленные в материалы настоящего дела схемы, акты разграничения балансовой принадлежности, паспорта на ТП, суд пришел к выводу о том, что РУ является частью трансформаторной подстанции, от которой запитаны вышеуказанные потребители.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, что РУ является обособленным объектом электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что при расчетах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» должно производить оплату ответчику за оказанные услуги по передаче электрической энергии на объекте потребителя с применением тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-II) 20-1 кВ.

Между тем, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период октября 2015 года по январь 2019 года оплатило ответчику за оказанные потребителям услуги исходя из расчета примененного тарифа низкого напряжения (НН), то есть более дорогостоящего, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за период с октября 2015 года по январь 2019 года составляет 496 249 руб. 06 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты неосновательного обогащения, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Требование истца, рассматриваемое в настоящем деле, не зависит от того, возвратил ли гарантирующий поставщик потребителю электрической энергии излишне полученные денежные средства или нет, поскольку сам ответчик данные денежные средства уже получил от истца по договору от 28.06.2013 № 3000013000394 (т.е. приобрел имущество за счет истца) и, как это видно из существа предъявленных требований, получил их необоснованно, вследствие им же допущенной ошибки при расчете объема услуг по передаче электроэнергии за тот или иной период.

Таким образом, факт неосновательного приобретения денежных средств ответчиком и соответственно факт уменьшения имущества истца на такую же сумму (т.е. факт неосновательного обогащения), подтверждается платежными документами.

Ответчик же, со своей стороны, ни чем не подтвердил наличие законных оснований приобретения излишне оплаченных истцом денежных средств в виде платы за услуги по передаче электроэнергии, объем которых был им рассчитан с применением необоснованных тарифов.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца с целью восстановить нарушенные права истца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2020 в размере 72 930 руб. 06 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неосновательное обогащение в размере в размере 496 249 руб. 06 коп. не оплачено, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2020 в размере 72 930 руб. 06 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды)

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с октября 2015 года по январь 2019 года в размере в размере 496 249 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 20.07.2019 в размере 73 525 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети-Юг» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» неосновательное обогащение в размере 496 249,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.09.2020 в размере 72 930,06 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга начиная с 01.10.2020 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 395 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1