Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А21-1422/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1422/2024

«27»

августа

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шкуратовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Морской-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании: согласно протоколу,



установил:

06.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Морской-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего.

Определением суда от 14.03.2024 заявление ФНС России было принято к производству.

Через систему подачи документов в электронном виде 10.06.2024 от ФНС России поступило уточнение суммы задолженности должника по обязательным платежам до 1 203 994 руб.

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральная налоговая служба явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно требований уполномоченного органа не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

ООО «Морской-Сервис» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, Обществу присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором должника является ФИО1.

Основным видом деятельности является торговля оптовая автомобильными (код по ОКВЭД 45.31).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Последняя налоговая отчетность была представлена должником 25.01.2024 по по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года, бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 25.05.2023 за 2022 год (актив баланса – 78 590 000 руб., запасы - 8 467 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 696 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 68 426 000 руб.).

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

Таким образом, ООО «Морской-Сервис» отнесено судом к категории должников с недостаточными активами.

Обоснованность суммы требования 1 203 994 руб. подтверждается представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решением о взыскании налога за счет денежных средств должника, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

В случае признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности не имеет значения.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Морской-Сервис» с суммой требований 1 203 994 руб. с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 26 660 руб. 87 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 177 333 руб. 13 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 142 420 руб. 26 коп. учитывается в реестре отдельно.

Федеральная налоговая служба просила утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», который представил суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих СРО - 211; почтовый адрес: 446001, г. Сызрань-01, а/я 41), из которых следует, что ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Морской-Сервис» следует утвердить кандидатуру ФИО2

В соответствии с разъяснением, данным в абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно абз. 3 п. 14 указанного Постановления единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области к отсутствующему должнику ООО «Морской-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованными.

Открыть в отношении ООО «Морской-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства отсутствующего должника - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 февраля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим Должника ФИО2, члена саморегулируемой организации – НП - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 446001, г. Сызрань-01, а/я 41).

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов ООО «Морской-Сервис» с суммой требований 1 203 994 руб. с очередностью удовлетворения в следующем порядке:

- с суммой 26 660 руб. 87 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

- с суммой 1 177 333 руб. 13 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 142 420 руб. 26 коп. учитывается в реестре отдельно.

Взыскать с ООО «Морской-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Ю.В. Скорнякова