Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А60-42930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42930/2020
11 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амс-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 377 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 562 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

27.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Амс-инвест" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Крокус групп" (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки от 15.04.2019 №02/19 в размере 1 377 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 562 руб. 32 коп., начисленные за период с 10.06.2019 по 27.08.2020 в размере 46 203 руб. 66 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 892 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2020.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 рассмотрев все вынесенные в предварительное заседание вопросы, с учетом мнения сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 10.11.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание, назначенное на 10.11.2020, не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Рассмотрев поступившее по системе «Мой Арбитр» заявление от 10.11.2020, согласно которому Ответчик просит не рассматривать заявление по существу, суд на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать в его удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ответчиком не приведено доводов и обоснований невозможности рассмотрения заявления по существу, заявление подлежит отклонению.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 15.04.2019 №02/19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить товар, а покупатель (истец) товар принять и оплатить.

Наименование, количество, качество, цена, поставки товара определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

08.04.2019 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку продукции на общую сумму 1 540 000 руб., согласно которой стороны согласовали порядок оплаты: 60% предоплата до 30.04.2019, остаток 40% по факту готовности материала к отгрузке; срок поставки: отгрузка производится в течение 6 календарных дней с момента получения предоплаты до 06.05.2019.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 23.04.2019 №16, от 23.04.2019 №17, от 25.04.2019 №19 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 1 200 000 руб.

Ответчик произвел отгрузку товара на общую сумму 1 528 296 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.04.2019 №59, от 30.04.2019 №60, от 30.04.2019 №61, от 06.05.2019 №63, от 07.05.2019 №64.

17.05.2019 Истец платежным поручением №3 перечислил Ответчику предоплату за товар на общую сумму 1 540 000 руб. Ответчик совершил отгрузку товара на сумму 625 411 руб. 40 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.05.2019 №74, от 30.05.2019 №76.

30.05.2019 Истец платежным поручением №8 перечислил Ответчику предоплату за Товар на общую сумму 568 800 руб.

Ответчик совершил отгрузку Товара на сумму 312 397 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.05.2019 №79.

10.06.2019 Истец платежным поручением №12 перечислил Ответчику предоплату за товар на общую сумму 534 705 руб.

Всего Истцом Ответчику перечислены денежные средства в размере 3 843 505 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора совершил отгрузку товара Истцу не в полном объеме – на сумму 2 466 105 руб.

15.07.2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию №12/139 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 1 377 400 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако на претензию Ответчик не ответил, отгрузку товара не произвел, денежные средства не возвратил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Ответчиком обязательство по отгрузке товара в полном объеме не исполнено, задолженность перед Истцом составляет 1 377 400 рублей., доказательства поставки товара на сумму внесенной Истцом предоплаты, возврата суммы предоплаты Истцу в материалы дела не представлены.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами с 01.06.2019 года.

Как следует из материалов дела Истец перечислил аванс до 25.04.2019 года в размере 1 200 000 рублей. На 07.05.2019 задолженность Истца перед Ответчиком составляла 328 296 рублей.

17.05.2019 Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 540 000 рублей, задолженность перед Ответчиком была погашена, остаток аванса за товар составил 1 211 704 рублей.

28.05.2019 года и 30.05.2019 года Ответчик совершил отгрузку товара на сумму 625 410 руб. 60 коп. Остаток аванса составил 586 293 рублей.

30.05.2019 года Истцом перечислены денежные средства в размере 568 800 рублей. Общая сумма составила 1 155 093 рублей.

31.05.2019 года Ответчик совершил отгрузку товара на сумму 312 397 руб. 60 коп. По состоянию на 31.05.2019 остаток долга Ответчика перед Истцом составил 842 695 рублей, по состоянию на 10.06.2019 – 1 377 400 рублей (с учетом платежного поручения от 10.06.2019 №12).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по статье 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательства продавца по передаче товара).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по возврату предоплаты подтвержден материалами дела, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.06.2019 (прекращение обязательства продавца по передаче товара).

Суд установил, что расчет процентов произведен Истцом в части взыскания за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 на сумму долга в размере 842 695 руб. с периодом просрочки 11 дней произведен неверно, поскольку период просрочки составляет 10 дней. В остальной части расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за период с 06.04.2020 в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Таким образом, проценты подлежат начислению по 05.04.2020г., включительно.

Судом установлено, что обществу с ограниченной ответственностью "Крокус групп" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со сведениями опубликованными, на официальном сайте ФНС России, поскольку отнесено к перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные Истцом обстоятельства Ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 77 825 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку требования Истца удовлетворены частично, следует взыскать с Ответчика судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 27 552 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крокус групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амс-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 1 455 225 руб. 82 коп., в том числе 1 377 400 руб. основного долга и 77 825 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амс-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020 №91.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Фомина