Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А60-51928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51928/2020
23 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51928/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДИПЛОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОГРУЗКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 811 090 рублей


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №4 от 28.10.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 811090 рублей, в том числе

- 547000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №27 от 31.05.2019 на сумму 518000 рублей, №28 от 17.06.2019 на сумму 80500 рублей.

- 264090 рублей неустойка, начисленная на основании п.4.8 договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019 за период с 18.06.2019 по 29.09.2020, с продолжением начисления неустойки, начисленной на сумму долга в размере 547000 рублей, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.09.2020 до момента уплаты основного долга, но не более суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании 24.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание 24.11.2020 ответчик не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 16.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 453109 рублей, в том числе:

- 447000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №27 от 31.05.2019 на сумму 518000 рублей, №28 от 17.06.2019 на сумму 80500 рублей.

- 306109 рублей неустойка, начисленная на основании п.4.8 договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019 за период с 18.06.2019 по 15.12.2020, с продолжением начисления неустойки, начисленной на сумму долга в размере 447000 рублей, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 16.12.2020 до момента уплаты основного долга, но не более суммы основного долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 16.12.2020 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ


Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказывать ему услуги по предоставлению порожнего подвижного состава (платформ для перевозки лесных грузов), принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или на ином законном основании (далее по тексту «Вагоны»), для перевозки грузов Заказчика по территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Станции погрузки и назначения, вид груза и необходимей: количество подвижного состава указываются в Приложениях к настоящему Договору (п.1.1-1.2 договора).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, путем перечисления предоплаты на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % (Сто процентов), исходя из заявки Заказчика, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения письма и (или) счета от Исполнителя.

В обоснование факта оказания транспортных услуг по предоставлению вагонов истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

- №27 от 31.05.2019 на сумму 518000 рублей,

- №28 от 17.06.2019 на сумму 80500 рублей.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 447000 рублей.

Наличие задолженности подтверждены ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 17.06.2019, а также гарантийным письмом ответчика исх.№38 от 03.06.2019.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата спорных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 447000 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 306109 рублей неустойка, начисленная на основании п.4.8 договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019 за период с 18.06.2019 по 15.12.2020, с продолжением начисления неустойки, начисленной на сумму долга в размере 447000 рублей, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 16.12.2020 до момента уплаты основного долга, но не более суммы основного долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.4.8 договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019 за нарушение пункта 3.2. настоящего договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.8 договора транспортной экспедиции №ПВ 08-01 от 08.01.2019).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 18.06.2019 по 15.12.2020 составила 306109 рублей.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Произведенные истцом расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 306109 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования сторон удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При распределении судебных расходов судом учтено, что уменьшение истцом исковых требований в части основного долга обусловлено произведенной ответчиком после обращения истца в суд с иском оплатой (п/п №607 от 14.12.2020 на сумму 100000 рублей), в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части неустойки в твердой денежной сумме, не оплаченной государственной пошлиной, государственная пошлина в размере 840 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственной в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК "ДИПЛОР" удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОГРУЗКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ДИПЛОР" 453109 (четыреста пятьдесят три тысячи сто девять) рублей, в том числе 447000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей основного долга и 306109 (триста шесть тысяч сто девять) рублей неустойка за период с 18.06.2019 по 15.12.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга 447000 рублей за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты долга, но не более суммы основного долга, а также 19222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля в возмещение государственной пошлины.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОГРУЗКА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 840 (восемьсот сорок) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских