Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А16-2618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2618/2018
г. Биробиджан
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Иванову Роману Геннадьевичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 306790722700012, ИНН 790103294207)

о взыскании 129,37 рубля,

при участии от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 51/608,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее –АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании 1314,21 рубля, в том числе 1211,54 рубля задолженности за потреблённую электрическую энергию за май 2018 год, пени в сумме 102,67 рубля за период с 14.06.2018 по 20.09.2018.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 02.10.2018 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В связи с неизвещением ответчика, суд определением от 21.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 41 АПК РФ уменьшила требования до 129,37 рубля - пени за период с 14.06.2018 по 13.11.2018.

Ответчик, в отношении которого имеется возвращенный почтовым органом в связи истечением срока хранения конверт, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/33.

В мае 2018 года истец осуществлял теплоснабжение помещения ответчика на основании договора теплоснабжения, заключенного с ответчиком на неопределенный срок. Согласно указанному договору истец обязуется осуществлять продажу тепловой энергии (мощности) ответчику (Покупателю), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию (мощность).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 129,37 рубля, рассчитанной по правилам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за период с 14.06.2018 по 13.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки установлен законном, она подлежит применению и при отсутствии между сторонами подписанного соглашения о неустойке.

Судом проверен представленный АО "ДГК" расчет неустойки за период с 14.06.2018 по 13.11.2018 и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование АО "ДГК" о взыскании с ответчика 129,37 рубля пеней за период с 14.06.2018 по 13.11.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "ДГК" уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2129,37 рубля, из которых: 129,37 рубля - пени за период с 14.06.2018 по 13.11.2018, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1