Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А19-23/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23/2020

«27» апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.04.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44),

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА «МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>)

о взыскании 923 руб. 50 коп.,

при отсутствии сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА «МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании 50 000 руб., в том числе: часть основного долга в размере 49 500 руб., часть пени ща просрочку исполнения обязательства в размере 500 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в с соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года в суде рассматриваются только дела приказного и упрощенного производства, а также дела, в которых от всех лиц, участвующих в деле, поступит заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Все остальные дела подлежат отложению.

С учетом наличия поступивших от сторон ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в представленном отзыве указал на отсутствие задолженности по указанным договорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сторонам разъяснены положения ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Судом рассмотрено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 49 500 руб. подлежит прекращению.

Истцом также заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 923 руб. 50 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований судом приняты.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), истцом (агент) и ответчиком (абонент) 31.01.2019 заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение № 254/19, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется с 01 январи 2019 подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать от абонента в центральную систему канализации сточные воды (далее - оказание коммунальных услуг) в помещение административного здания, гаража для легковых автомобилей, гаража для автобусов, столярного цеха, расположенные по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта Энергоснабжающая организация обязуется оказать Абоненту коммунальные услуги, определенные в Приложении № 1 к контракту.

В обоснование исковых требований указано, что истец в период с сентября по октябрь 2019 исполнил принятые по контракту обязательства, оказав коммунальные услуги на сумму 56 209 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 923 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты (с учетом отказа в части взыскания основного долга).

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно вводной части заключенного сторонами контракта ООО «Центральное управление сбыта» (Агент) – организация, осуществляющая от своего имени действия по заключению договоров на оказание коммунальных услуг, расчету, начислению и приему платежей от Абонентов за предоставленные Энергоснабжающей организацией коммунальные услуги, а также действия по сбору дебиторской задолженности.

По своей правовой природе муниципальный контракт является договором энергоснабжения, к правоотношениям сторон по которому подлежат применению положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 3.1 контракта Энергоснабжающая организация обязуется оказать Абоненту коммунальные услуги, определенные в Приложении № 1 к контракту.

В материалы дела истцом представлены акты №№ 01-003859 от 30.09.2019, 01-004173 от 31.10.2019 об оказании услуг, счета-фактуры №№ 01-003859 от 30.09.2019 на сумму 16 069 руб. 11 коп., 01-004173 от 31.10.2019 на сумму 40 140 руб. 51 коп.

Факт оказания услуг по контракту и их принятия ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 6.5 контракта Агент принял на себя обязательства производить перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг на основании предъявленных абонентов документов; предоставлять Абоненту акт оказанных услуг, счетфактуру, счет на оплату; производить расчет и начисление платы за оказанные энергоснабжающей организацией коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами; предъявлять к оплате счета за поставленные коммунальные услуги; осуществлять сбор платежей от абонента за начисленные коммунальные услуги; осуществлять сбор дебиторской задолженности; предупреждать абонента о нарушении им условий контракта.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что расчеты по контракту производятся на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае просрочки расчета за оказанные услуги с абонента взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.3 контракта).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с несвоевременной оплатой полученных коммунальных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 923 руб. 50 коп. за период просрочки с 11.10.2019 по 23.01.2020.

Произведенный истцом расчет судом проверен, арифметически произведён верно; ответчиком правильность произведенного расчета под сомнение не поставлена, контррасчет не представлен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, приняв во внимание размер взыскиваемой задолженности, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 923 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА «МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» пени в размере 923 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов