Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А57-16342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16342/2021
20 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2021

Полный текст решения изготовлен 20.10.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Оникс - Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью Табачный капитан», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании,

При участии:

От истца ФИО3 дов от 03.08.2021

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 10.08.2021,

МРИ ФНС №23 ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Оникс - Сервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Табачный капитан» о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 19 495 884 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 года по 12.07.2021 года в размере 4 320 106, 39 руб.

Ответчик , предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженности не имеется, просит применить срок исковой давности.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных исковых требования истец указывает.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020 года по делу № А57-409/2020 ООО «Оникс - Сервис» (410028, <...>, литер В, офис 104, ОГРН <***>. ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного управления.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ в полномочия конкурсного управляющего, в том числе входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе исполнения возложенных ст. 129 Закона обязанностей по истребованию имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника, конкурсным управляющим выявлено наличие договорных отношений с ООО «Табачный капитан».

Согласно банковской выписке по счету № 40702810856000003502, за период с 22.11.2017 по 24.01.2018 года ООО «Оникс - Сервис» перечислило в адрес ООО «Табачный капитан» денежные средства в размере 19 495 884, 00 рубля в качестве оплаты по договору поставки № 26/13 от 01.12.2013 за табачную продукцию:

22.11.2017 - 200 000, 00 рублей;

23.11.2017 - 200 000, 00 рублей;

24.11.2017 - 200 000, 00 рублей;

27.11.2017 -200 000, 00 рублей;

28.11.2017 - 200 000, 00 рублей;

30.11.2017 - 200 000, 00 рублей;

01.12.2017 - 200 000. 00 рублей;

04.12.2017 - 200 000. 00 рублей;

05.12.2017 - 200 000. 00 рублей;

06.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

07.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

11.12.2017- 200 000, 00 рублей;

12.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

13.12.2017 - 200 000, 00 рублей:

14.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

15.12.2017 - 200 000. 00 рублей;

18.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

19.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

20.12.2017- 200 000, 00 рублей;

21.12.2017 - 200 000, 00 рублей;

22.12.2017 - 300 000. 00 рублей:

25.12.2017 - 300 000, 00 рублей:

26.12.2017 - 280 000. 00 рублей;

26.12.2017- 600 000, 00 рублей;

27.12.2017- 200 000. 00 рублей:

28.12.2017 - 1 500 000, 00 рублей;

29.12.2017- 4 415 884, 00 рублей;

16.01.2018- 300 000. 00 рублей;

16.01.2018 - 2 500 000. 00 рублей;

17.01.2018 - 2 800 000, 00 рублей;

18.01.2018-1 300 000, 00 рублей;

24.01.2018 - 1 000 000, 00 рублей.

Однако документы, свидетельствующие о поставке оплаченного товара. отсутствуют.

В адрес ООО «Табачный капитан» направлен запрос о предоставлении необходимой первичной документации по отгрузке оплаченной продукции.

Документы ООО «Табачный капитан» до настоящего времени не предоставило.

Для урегулирования возникших разногласий в адрес ООО «Табачный капитан» 15.06.2021 года направлены досудебные претензии о возврате денежных средств.

Ответчикдобровольнопретензии не удовлетворил, документов свидетельствующих об отгрузке оплаченного товара не предоставил.

На момент подачи настоящего заявления у ООО «Табачный капитан» имеется непогашенная задолженность перед ООО «Оникс - Сервис» в размере 19 495 884, 00 рубля.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что встречное исполнение произведено, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными )обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок для добровольного исполнения, установленный в направленных ответчику претензиях истек. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Ответчиком в обоснование возражений на иск представлен договор поставки № 26/13 от 01.12.2013 г.

Так же представлены следующие товарные накладные

№419 от 04.10.2017 г. на сумму 1984.750 руб.;

№425 от 06.10.2017 г. на сумму 1591.250 руб.

№447 от 27.10.2017 г. на сумму 1638.918 руб.

№463 от 09.11.2017 г. на сумму 2.046.812 руб.

№481 от 23.11.2017 г. на сумму 1882.037 руб.

№500 от 12.12.2017 г. на сумму 2.364.500 руб.

№511 от 21.12.2017 г. на сумму 1.552.050 руб.

№518 от 26.12.2017 г. на сумму 3.728.784 руб.

№ 6 от 18.01.2018 г. на сумму 2.478.440 руб

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Истцом представленные накладные оспорены не были.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, о нарушении субъективного гражданского права, истцу стало известно не позднее 31 января 2018 года, даты в которую должна была быть произведена поставка по последнему платежному поручению.

Из приведенных положений ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок на обращение в суд применяется не только для лица, которое точно знало о нарушении его права, но и для лица, которое, исходя из конкретных обстоятельств дела, как минимум не могло не знать о таком нарушении, если бы проявило должную заботливость и осмотрительность в осуществлении и защите своих прав.

Лицо, своевременно не принимающее правозащитных мер, проявляющее юридическую пассивность в отстаивании своих интересов, не может рассчитывать на равную судебную защиту по сравнению с лицом, принимающим в установленные законом сроки меры по защите своих прав. Данный принцип направлен на поддержание стабильности гражданского оборота, на стимулирование его участников к проявлению активных действий в реализации принадлежащих им прав. Лицо, без достаточных к тому оснований игнорирующее обстоятельства, могущие свидетельствовать о нарушении его права, не придающее им должного правового значения, рассматривается законодательством в качестве субъекта, который должен был знать о нарушении права и для которого сроки предъявления исковых требований исчисляются так же, как и для лица, «положительно знающего о нарушении права».

Именно с момента наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо должно было знать о нарушении своих прав не поступлением в полном объеме оплаченного товара необходимо исчислять срок для обращения в суд с соответствующим требованием. Срок для обращения истца в суд истек 16 августа 2017 года. Заявление в суд было подано истцом за пределами указанного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащих документов, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, истцом в материалы дела представлено не было, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом согласно положения пункта 24 Постановления Пленума N 15/18, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Общества с ограниченной ответственностью «Оникс - Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 142.079 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов