Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-7476/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7476/2022
22 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (адрес: Россия 188477, тер МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, КОМПЛЕКС НАЛИВНЫХ ГРУЗОВ, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, МОСКВА, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***> )

о взыскании 64159,64 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 64159,64 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - ФИО1 по доверенности от 04.01.2022, ФИО2 по доверенности от 06.0.202, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.06.2022,

установил:

АО "СОГАЗ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» (далее ответчик) о взыскании 64159,64 руб., в возмещении убытка, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 64159,64 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица возражал удовлетворению иска.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к по данной категории спора федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

17.02.2021 года при техническом обслуживании на ст. Омск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги были выявлены неисправности вагонов: № 51028280, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования № 20/ЖД №461/16/10 от 09.02.2021г.); 50053313, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №20/ЖД №366/15/25 от 09.02.2021г.); 58303975, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования № 20/ЖД №443/16/27 от 15.02.2021); № 50297423, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №20УЖД №443/16/27 от 15.02.2021г.).

Согласно актам о повреждении вагонов, протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Лужская Санкт-Петербург Витебского центра организации работы железнодорожных станций от 21.02.2021г., акту общей формы,ГУ-23 № 5/637 от 17.02.2021г., протоколу (аудио) совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо Входная от 24.02.2021г. повреждение вагонов №1 51028280, № 50053313, № 58303975, 50297423 произошло по вине АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ». в результате нарушения правил погрузочно-разгрузочных работ (ГОСТ 22235-2010 «Общих требований по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных работ»).

Истец признал данные факты страховыми случаями произвел страховые выплаты на общую сумму 64159,64 рублей (за восстановительный ремонт поврежденного вагона страхователя №51028280, составил 15289,91 руб., что подтверждается платежным поручением №50425 от 27.08.2021г.; №50053313, составил 15289,91 руб., что подтверждается платежным поручением №51268 от 27,08.2021г.; № 58303975 составил 15289,91 руб., что подтверждается платежным поручением №51587 от 27.08.2021г.; 50297423 составил 18289,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 52627 от 27.08.2021).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: страховые полисы, заявления о страховой выплате, акты общей формы, страховые акты, платежные поручения, расчетно-дефектная ведомости, акты.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для: возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами:

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 Да 45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузрполучателя, владельца железнодорожного пути необщего . пбльзовйния, других юридических- или физических лиц, виновньпс в, повреждении вагона.

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объём работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием, для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 указанных правил).

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта иДи фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

Представленными истцом доказательствами доказано повреждение названных вагонов по вине ответчика.

Расчет ущерба (с применением франшизы в 3000 рублей) по вагонам №51028280, №50053313, №58303975 является верным.

Расчет ущерба по вагону №50297423 произведен без учета франшизы. Ущерб с применением франшизы по данному вагону составляет 15289,91 (18289,91 – 3000).

Общий размер ущерба составляет 61159,64 рублей.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Согласно пункту 37 названного Постановления проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить 61159 руб. 64 коп., в возмещения убытка, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 61159 руб. 64 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 2446 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» 61159 руб. 64 коп., в возмещения убытка, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 61159 руб. 64 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 2446 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.