Решение от 29 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39977/2025
30 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д.Колбановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39977/2025 по иску ООО "КИТАВТО" (ИНН 1650370339, ОГРН 1181690083563) к ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК»(ИНН 6684001970, ОГРН 1126684002411) о взыскании 150 000 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАВТО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТЛК УРАЛАВТОЛОГИСТИК с требованием о взыскании 150 000 руб.

Определением суда от 16.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по адресу регистрации (отсутствует попытка вручения почтовой корреспонденции по ИПО).

Определением суда от 04.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2025.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2025.

В судебном заседании 25.11.2025 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 09.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено на 19.01.2025.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО "КИТАВТО" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «КИТАВТО» (истец) и ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" (ответчик) заключен договор-заявка №03 ОРТ от21.01.2025 года (далее по тексту - Договор-заявка), в соответствии, с которым истец принял на себя обязательство по заявке ответчика подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу.

Стоимость услуг по перевозке определена в договору-заявке №030РТ от 21.01.2025 года, и составляет 150 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится Ответчиком по факту выгрузки автомобиля и предоставлению документов в течении 5-7 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КИТАВТО» предоставил ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" по договор-заявке автотранспортное средство -грузовой автомобиль Ситрак С 896 НМ 716, прицеп ВУ 3253 16 под управлением водителя ФИО1 для осуществления перевозки груза.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается Транспортной накладной № 363 от 22.01.2025 г.

ООО «КИТАВТО» для оплаты оказанных услуг 03.02.2025г. почтой России направил Ответчику пакет документов, а именно оригиналы с подписью и печатью ООО «КИТАВТО»:

- счета на оплату, УПД № 61 от 26.01.2025 г., Транспортную накладную № № 363 от 22.01.2025 г., договор-заявку №030РТ от 21.01.2025 года, что подтверждается почтовой квитанцией Почты России от 03.02.2025 г.

Ответчику ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" данный пакет документов вручен 12.02.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42381594049443.

После получения пакета документов ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" предоставил подписанный УПД № 61 от 26.01.2025 г.

По полученному счёту оплата поступила.

Далее ООО «КИТАВТО» была направлена ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК" претензия № 05/5-2 от 05.05.2025 г. через почту России. Что подтверждается почтовой квитанцией Почты России от 05.05.2025 г. с описью 05.05.2025 г.

Оставлении претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта осуществления перевозки истцом представлены: транспортная накладная № 363 от 22.01.2025 г., УПД № 61 от 26.01.2025 г., размер долга подтвержден договором-заявкой №030РТ от 21.01.2025 года, ответчиком не оспорен (ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве оплаты услуг по перевозке груза.

Судебные расходы по уплате госпошлины основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КИТАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке №030РТ от 21.01.2025 года в размере 150 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с ООО ТЛК "УРАЛАВТОЛОГИСТИК»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина