Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А69-2228/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2228/2025
г. Кызыл
25 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. КАЛИНИНА, д. 11, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА),

к АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕДИ-ХОЛЬСКОГО КОЖУУНА ул. ГАГАРИНА, д. 11, с. ХОВУ-АКСЫ, р-н. ЧЕДИ-ХОЛЬСКИЙ, Республика ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 234 991,26 рублей без участия сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕДИ-ХОЛЬСКОГО КОЖУУНА о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 в размере 207 446,93 рублей, неустойки за период с 11.04.2024 по 21.07.2025 в размере 27 544,33 рублей.

В судебное заседание стороны и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству суда от 28.07.2025 получено истцом 05.08.2025 (почтовое уведомление № 01311), ответчиком 31.07.2025 (почтовое уведомление № 01310), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ГУП РТ «УК ТЭК 4» (поставщик) и Администрацией Чеди-Хольского кожууна (заказчик) заключены контракты на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению № 11/МВ-2024-Х, № 11/МВ-2025-Х.

В соответствии с п. 1.1 контрактов поставщик обязуется осуществлять заказчику на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению объектов, расположенных по адресу: <...><...>, а заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

За спорный период поставщик оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика на общую сумму 207 446,93 руб.

Пунктом 3.2, 3.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом расчетным периодом является календарный месяц. В срок до 10 числа следующего за расчетным, заказчик производит оплату фактически полученную холодную воду и водоотведение на основании счет-фактуры поставщика. Оплата по контракту осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 9.3. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В подтверждение количества потребленных холодной воды от водоотведения истцом в материалы дела представлены акты сверок, подписанные сторонами за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 30.06.2025.

В связи с неоплатой задолженности истец направлял в адрес ответчика претензии от 13.01.2025 № 61, от 27.06.2025, № 82 с требованием погасить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, которые оставлены без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п. 9.3 контракта за просрочку оплаты платежей, истцом начислена неустойка за период с 11.04.2024 по 21.07.2025 в размере 27 544,33 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, по своей правовой природе, регулируются нормами о договоре энергоснабжения (в части поставки холодной воды), о договоре возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов ответчика на общую сумму 207 446,93 рублей подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 207 446,93 рублей.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016), абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной воды, услуг водоотведения за спорный период истцом начислены ответчику пени в сумме 27 544,33 рублей за период с 11.04.2024 по 21.07.2025, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015).

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015).

Арифметическая правильность расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении их размера также не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 38 938 руб. до вынесения решения по настоящему делу.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с

01.10.2024 по 30.06.2025 в размере 207 446,93 рублей, неустойку за период с 11.04.2024 по 21.07.2025 в размере 27 544,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек