Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-33308/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33308/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Публичное акционерное общество "Ростелеком"; Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д. 15; Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 14/26, ОГРН: );

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "442 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СУВОРОВСКИЙ д. 63, ОГРН: 1037843069989);

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Учреждение) о взыскании 14 017,06 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.01.2013 № 17926413.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, Учреждение (абонент) и Общество (оператор) заключили договор об оказании услуг связи от 01.01.2013 N 17926413, по условиям которого Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования: для предоставления Услуг (далее - Работы), в соответствии о законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи.

По пункту 1.2 договора перечень предоставляемых по Договору Услуг и Работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата Услуг и Работ производится Абонентом согласно действующему Прейскуранту на дату оказания Услуг или выполнения Работ.

По пункту 4.4 договора Порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи абоненту.

По пункту10.1 договора настоящий договор вступает в силу и действует неопределенный срок.

Стоимость оказанных услуг за январь 2018 года по декабрь 2018 года составила в общей сумме 14 017,06 руб.

Общество направило Учреждению претензию от 15.01.2019 № 247000026413 с требованием перечислить стоимость оказанных услуг в спорный период.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" (далее - Указ N 1173) ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства.

Факт оказания услуг на заявленную сумму установлен судом на основании представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур и лицевых счетов.

Доказательств, свидетельствующих об отказе Учреждения от услуг связи, обращения Учреждения к Обществу с требованием о приостановлении оказания услуг в установленном порядке, потребления Учреждением услуг связи в спорный период, в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании 14 017,06 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком» 14 017,06 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.