Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А05-1666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1666/2021
г. Архангельск
18 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Урдомское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165720, Архангельская область, Ленский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

о расторжении договора № 2000303 на оказание телематических услуг от 01.01.2020

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Администрация муниципального образования «Урдомское» (далее- истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о расторжении договора № 2000303 на оказание телематических услуг от 01.01.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, Общество).

Ответчик отзыва на иск не представил, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2020 между Администрацией и Обществом заключен договор на оказание телематических услуг, по условиям которого Общество (оператор по договору) обязался оказать Администрации (абоненту по договору) услуги связи сети Интернет с помощью абонентской линии.

В целях обеспечения технической возможности оказания услуг оператор в соответствии с пунктом 3.1.2. договора обязался выполнить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования за плату работы по подключению и настройку доступа к сети, в том числе монтаж абонентской линии от узла связи оператора до помещения абонента, ввод кабеля и процедуру регистрации абонента, первичную настройку сетевого оборудования и программного обеспечения.

Согласно пункту 3.1.4. договора оператор обязался предоставлять абоненту услуги связи круглосуточно, за исключением перерыва для проведения ремонтных и планово-профилактических работ.

В силу пункта 3.2.15 абонент обязался оплачивать услуги связи в порядке и по тарифам, установленным оператором.

Согласно пункту 7.1. договор заключается сроком на один год и пролонгируется на такой же срок, если ни одна сторона за месяц до окончания срока не заявит в письменном виде о его расторжении.

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что абонент имеет право расторгнуть договор путем направления письменного уведомления оператору за 10 дней до предполагаемой латы расторжения, при условии оплаты оператору фактически оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, Администрация 07.08.2020 направила в адрес Общества уведомление от 31.07.2020 №1592 об отсутствии у Администрации с 30.07.2020 доступа в сеть Интернет, а также заявила о расторжении договора с 01.08.2020.

В связи с тем, что Общество не подписало соглашение о расторжении, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора осуществляется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, основаниями для прекращения договора являются расторжение договора по соглашению сторон, расторжение договора в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или предусмотрен договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются, в частности, к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, по которому Администрация выступает заказчиком, Общество – исполнителем.

Законом (статья 782 ГК РФ) предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора.

Односторонний отказ от договора реализуется путем уведомления одной стороной другой стороны об отказе от договора. При этом договор считается прекращенным с момента получения уведомления, если иной момент или порядок не предусмотрен законом или договором.

В пункте 7.2. договора от 01.01.2020 на оказание телематических услуг предусмотрено право Администрации в одностороннем порядке отказаться от договора путем направления уведомления за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно конверту требование от 31.07.2020 №1592 было направлено Администрацией по адресу: г. Котлас Архангельской области ул. Маяковского 38, что соответствует адресу Общества, внесенному в ЕГРЮЛ, однако не было вручено адресату в связи с неудачными попытками вручения, после чего возвращено отправителю.

Следовательно, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ требование от 31.07.2020 №1592 считается доставленным адресату.

Поскольку право на односторонний отказ от договора услуг связи предусмотрено законом, договором, Администрация направила Обществу требование от 31.07.2020 №1592 об отказе от договора, то по истечении 10 дней с момента направления такого требования, т.е. 17.08.2020, договор считается расторгнутым, т.е. прекратился.

При этом указание в статье 781 ГК РФ и в договоре на то, что отказ от договора может быть заявлен заказчиком при условии оплаты фактически оказанных услуг, не свидетельствует об отсутствии права на отказ от договора, в том числе при наличии задолженности за оказанные услуги, а означает обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Поскольку на момент рассмотрения спора договор, о расторжении которого заявлен иск, прекратился, то оснований для расторжения в судебном порядке прекращенного договора не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взыскание её не осуществляется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран