Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-53377/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53377/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эверест"

ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО2

о признании и обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 19.04.2016),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.12.2017),

- от третьего лица: ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эверест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о признании права собственности на денежные средства в размере 389 958 руб. 02 коп., находящиеся на депозитному счету Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, перечисленных 09.10.2015 в рамках исполнительных производств № 855/12/14/78 и № 205/14/14/78 с расчётного счёта гражданина ФИО5, а также обязании Управления перечислить на расчётный счёт <***> руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика и третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2010 года вынесено два постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО5 в СПб Филиале АО «Меткомбанк» № 40817810478980189672 в рамках исполнительных производств №№ 885/12/14/78 (на сумму 144 358, 02 руб.) и 205/14/14/78 (на сумму 245 600 руб.).

Платежным поручением № 1 от 09.10.2015 на сумму 245 600 руб. и платежным поручением № 2 от 09.10.2015 на сумму 144 358,02 руб. денежные средства зачислены на депозитный счёт Петроградского ОСП.

17 октября 2017 года в Петроградский ОСП поступило заявление Общества о возврате денежных средств в сумме 389 958,02 руб. на расчетный счет заявителя с приложением, в частности, следующих документов: копии судебного приказа от 21.07.2015 о взыскании с Общества в пользу ФИО5 20 000 000 руб.; копии определения от 24.09.2015 об отмене судебного приказа; копии определения от 28.09.2015 о повороте исполнения судебного приказа и о взыскании с ФИО5 в пользу Общества 12 533 758 руб. 02 коп.; копии исполнительного листа по делу № 2-423/2015 от 28.09.2015 о повороте исполнения судебного приказа от 21.07.2015.

При этом согласно объяснениям представителя ответчика, третьего лица в рамках исполнительных производств №№ 885/12/14/78 и 205/14/14/78 с ФИО5 взыскан долг на общую сумму 389 958,02 руб. в пользу ФИО6 и ФИО7

Поскольку, как считает Общество денежные средства в размере 389 958,02 руб. получены ФИО5 посредством их взыскания с Общества на основании отмененного судебного приказа, и за счёт данных денежных средств произведен расчёт с иными кредиторами ФИО5 в рамках возбужденных исполнительных производств, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса РФ безналичные денежные средства являются объектом гражданских прав.

Согласно правовому подходу, содержащему в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N 31-П, безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.

По смыслу статьи 845 Гражданского кодекса РФ право распоряжения денежными средствами, поступившими на банковский счет, принадлежит владельцу счета (клиенту).

Из системного толкования приведенных положений следует, что владелец счета является, по общему правилу, лицом, которому принадлежат права требования к кредитной организации (владельцем безналичных денежных средств).

Вместе с тем защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Исходя из обстоятельства настоящего спора, не следует, что между сторонами имеется гражданский спор в отношении заявленных денежных средств, списание денежных средств со счетов Общества, ФИО5 осуществлялось в административном (принудительном) порядке.

Поскольку денежные средства, находящиеся на счете, носят обезличенный характер, доводы Общества о неправомерном погашении задолженности ФИО5 перед его кредиторами за счёт денежных средств Общества, отклонены судом.

Общество не лишено правовой возможности обратиться в Федеральную службу судебных приставов с целью исполнения в полном объёме определения от 28.09.2015 о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах иск следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, факт приобретения или сбережения ответчиком заявленных денежных средств за счёт Общества последним не доказан.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.