Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А32-67879/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-67879/2023
г. Краснодар
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Медлабрус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская обл., г. Щелково,

к ФГБУЗ НКЦ ФМБА России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новороссийск,

об обязании, о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Медлабрус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУЗ НКЦ ФМБА России (далее – ответчик) об обязании принять товар по гос. контракту № 03581000112220001590001 от 12.09.2022 на сумму 198 665 руб., в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Новороссийский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МедЛабРус» (поставщик) был заключен государственный контракт № 03581000112220001590001 (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Инструменты и оборудование медицинские (Зонды урогенитальные, наборы гинекологические) (далее – товар), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить (п. 1.1. Контракта).

Поставщик принимает обязательство поставить товар, указанный в и. 1.1 Контракта, в ассортименте и по цене согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта (и. 1.2. Контракта).

Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документов о таком аукционе. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Контракта, за исключением случаев, оговоренных действующим законодательством РФ и составляет 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается (п. 6.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего контракта, определяется с учетом потребностей Заказчика и посредством подачи заявки (возможна подача заявки по телефону, факсу или заявки в электронном виде). В заявке указывается наименование товара, единица измерения, количество, цена за единицу товара. В течение 15 календарных дней с момента получения заявки от Заказчика в ассортименте и количестве, указанном в заявке Поставщик поставляет товар. Не допускается поставка товара в количестве и ассортименте не соответствующем заявке.

Контракт считается заключенным с момента подписания и действует с 01.01.2023 по 15.12.2023, дата начала исполнения контракта с 01.01.2023, дата окончания исполнения контракта – 25.12.2023 (п. 14.1. Контракта).

Между тем ответчик подал заявки, принял и оплатил товар на сумму 301 335 руб., что подтверждается товарными накладными № 175, 176, 177 от 18.07.2023.

Таким образом, истец указывает, что долг по забору товара составляет 198 665 руб.

Истцом 06.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 456-12 с просьбой принять товар на оставшуюся сумму.

Ответчиком 07.12.2023 в адрес истца направлен ответ на претензионное требование № 03-02/15-71, согласно которому ответчик полагает, что требования ООО «МедЛабРус» об обязании принять товар незаконными и противоречащими условиям государственного контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами Федерального закона РФ N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: государственный контракт № 03581000112220001590001, УПД №№ 175, 176, 177 от 18.07.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что заявки на поставку товара на оставшуюся сумму ФГБУЗ НКЦ ФМБА России не подавилась в виду отсутствия потребности в товаре.

В силу пункта 1.1. контракта 1.1.поставщик обязуется поставить Инструменты и оборудование медицинские (Зонды урогенитальные, наборы гинекологические) (далее - товар), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить.

Поставщик принимает обязательство поставить товар, указанный в п. 1.1 настоящего Контракта, в ассортименте и по цене согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего контракта, определяется с учетом потребностей Заказчика и посредством подачи заявки (возможна подача заявки по телефону, факсу или заявки в электронном виде). В заявке указывается наименование товара, единица измерения, количество, цена за единицу товара. В течение 15 календарных дней с момента получения заявки от Заказчика в ассортименте и количестве, указанном в заявке Поставщик поставляет товар. Не допускается поставка товара в количестве и ассортименте, не соответствующем заявке.

Таким образом, в контракте прямо указано на то что, поставка товара осуществляется с учетом потребностей истца путем подачи заявок.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документов о таком аукционе. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Контракта, за исключением случаев, оговоренных действующим законодательством РФ, и составляет 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из объема фактически поставленного товара в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта (пункт 6.2. контракта).

В силу раздела 5 контракта заказчик обязан исполнять следующие обязанности:

-- осуществлять проверку медицинской продукции и при ее соответствии требованиям и характеристикам, установленным настоящим Контрактом, документами об аукционе в электронной форме, заявкой, признанной соответствующей требованиям закупки, в случае отсутствия замечаний, произвести приемку в установленные Контрактом сроки (пункт 5.1.);

-- обеспечивать своевременную оплату в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 5.2.);

-- осуществлять контроль за исполнением Поставщиком условий настоящего контракта (пункт 5.3.);

Учитывая изложенные обстоятельства, у ответчика (заказчика) отсутствует обязанность по принятию товара на оставшуюся сумму контракта в размере 198 665 руб., поскольку, как уже было указано ранее, поставка товара осуществляется только с учетом потребностей истца на основании поданных заявок, а заявки на оставшуюся сумму ответчиком не подавались.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в контракте не установлена обязанность заказчика по подаче заявок на всю сумму контракта в размере 500 000 руб.

Исходя из условий контракта, его цена в размере 500 000 руб. не является твердой денежной суммой, которую заказчик обязан уплатить поставщику, а представляет собой максимальную сумму, на которую может быть поставлен товар.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца об обязании ответчика принять товар следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования об обязании принять товар, требование о взыскании с ответчика неустойки и расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривается.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Бондаренко