Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А12-32291/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-32291/2023

“02” апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2024г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоСтрой» (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» (452450, Республика Башкортостан, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора оказания услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем № 79/Н-2023 от 15.06.2023 г. в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на неоказание истцом услуг в заявленном размере, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем № 79/Н-2023 от 15.06.2023 г., по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику за плату транспортные услуги по перевозке грузов и услуги спец.техникой с экипажем, связанные с применением автотранспорта и/или дорожно-строительной техникой, на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора перечень и стоимость техники определяется в спецификации.

Разделом 2 договора Стороны договорились, что гарантированная Заказчиком наработка и фактическое использование Техники (продолжительность маш/смены) как в рабочее, так и в выходные дни составляет, не менее 8 (восемь) часов без учета обеденного времени.

После оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику два экземпляра Акта оказания услуг или иной документ, подтверждающий объем оказанных услуг Техникой.

Заказчик, в течение 5(пяти) календарных дней после получения документов, указанных в п.2.3., возвращает Исполнителю подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ. При отсутствии в указанный срок подписанных Заказчиком документов или мотивированного отказа оказанные услуги считаются принятыми в полном объем

Оплата производится в порядке 100% предоплаты на основании счета.

Окончательный расчет Стороны производят в случае, если количество фактически отработанных часов не совпадают с количеством заявленных часов. В этом случае Заказчик производит доплату за оказанные услуги в течение З(трех) дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п.2.5 договора).

В рамках заключенного договора в период с 20.06.2023 г. по 28.06.2023 г. истцом оказано услуг на общую сумму 482500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальным передаточным документом № 504 от 30.06.2023 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. Указанные выше документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены на сумму 52500 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком документов об оказании услуг свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договора оказания услуг № 79/Н-2023 от 15.06.2023 г., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 52500 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Факт оказания услуг на сумму 482500 руб. подтверждается первичными документами, приобщенными к материалам дела, факт нахождения техники на объекте также подтверждается представленными истцом путевыми листами за период с 20.06.2023 г. по 28.06.2023 г. включительно. Универсальный передаточный документ, а также акт сверки подписаны сторонами без замечаний по объему, стоимости и качеству. Направление возражений относительно объема оказанных услуг, без предоставления соответствующих доказательств, не является основанием для отказа в иске.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоСтрой» задолженность в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья: В.В. Пантелеева