Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А56-55882/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


02 августа 2018 года Дело № А56-55882/2018


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 192238, Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 96, квартира 108; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 23 147 руб. 30 коп., в том числе 19 147 руб. 30 коп. страхового возмещения (ДТП от 31.08.2017, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1000472608, потерпевший ФИО2), 4 000 руб. расходов на проведение независимой оценки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на основании заключения АО "ТЕХНЭКСПРО" от 29.09.2017 № 15761420 страховая компания 19.10.2017 выплатила потерпевшему 3 800 руб. страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а на основании заявления о выплате УТС – на основании заключения АО "ТЕХНЭКСПРО" № 15761420 от 21.10.2017 УТС в размере 4 652 руб. 17 коп., в том числе 3 152 руб. 17 коп. УТС, 1 500 руб. расходов по проведению экспертизы.

В обоснование иска истец представил в материалы дела экспертные заключения ООО "Независимая оценка" от 13.09.2017 N 1109170113, составленные на основании акта осмотра от 13.09.2017, который был проведен ООО "Независимая оценка" без участия страховой компании. Доказательств приглашения ответчика на осмотр в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 40-ФЗ, Положением N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", утвержденных Центральным банком РФ 19.09.2014, вопросы, возникающие в процессе возмещения вреда транспортному средству потерпевших и связанные с установлением обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методы и стоимости его восстановительного ремонта разрешаются на основании проведения независимой технической экспертизы.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика). Указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств. При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

Оценивая заключения ООО "Независимая экспертиза" от 13.09.2017, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть признаны допустимыми, поскольку составлены по заявке истца в отсутствие страховщика с нарушением порядка урегулирования разногласий, которые возникают между страховщиком и потерпевшим в части определения размера страховой выплаты.

Учитывая, что экспертные заключения истца были получены с нарушением порядка, установленного Законом N 40-ФЗ, они не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств для осуществления страховой выплаты. При этом оснований не доверять экспертным заключениям, представленным ответчиком, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено ответчиком полностью и в срок, а требования истца не доказаны им по размеру.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.