Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А43-12783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12783/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  30 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2024,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-236), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Дивеево, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Иркутск, Иркутская область,

о взыскании неустойки и штрафа,

в отсутствие представителей сторон,  



установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис» о взыскании 5 712 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 за просрочку исполнения обязательств и 90 000 руб. 00 коп. штрафа за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 за неисполнение обязательств по государственному контракту №231521600192052160100100060018121244-02.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 09.09.2024 в 13 часов 00 минут; судебное заседание по делу назначено на 09.09.2024 в 13 часов 10 минут.

Данное определение направлено судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между МО МВД России «Дивеевский» (заказчик) и ООО «Клин-Сервис» (исполнитель) заключен государственный контракт №231521600192052160100100060018121244-02 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по уборке зданий, помещений и прилегающей территории (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель передает результаты оказанных услуг в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг (Приложение №2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, заказчику в сроки, указанные в пункте 3.2 контракта.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта места и сроки оказания услуг указаны в Техническом задании на оказание услуг (Приложение № 2).

Оплата работ, предусмотренных контрактом, производится заказчиком безналичным путем в срок не более 10 дней со дня подписания акта выполненных услуг, а в декабре месяце до 20 числа текущего года, следующего за отчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно Приложению №1 на основании счета-фактуры и акта выполненных работ на сновании оформленных надлежащим образом счетов, счетов-фактур (пункт 2.8).

Сторонами в пункте 3.2 контракта согласован срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и Техническим заданием (Приложение № 2) (пункт 4.4.1).

Согласно пункту 4.1.4 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения исполнителем хотя бы одного из своих обязательств, предусмотренных контрактом.

Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2024 по 31.12.2024, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1).

Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том» числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер, штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (пункт 8.4).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.10).

Из искового заявления следует, что истец, установив отсутствие исполнения ответчиком контрактных обязательств по уборке помещений в феврале 2024 года по адресам: Нижегородская область, с. Дивеево, ул. Южная, д.15; Нижегородская область, <...>; Нижегородская область, р.п. Вознесенское, ул. Восточная, д.12, ул. Советская, д.4, 04.03.2024 составил акт выявленных нарушений, с приложением фотографий и объяснений сотрудников исполнителя.

В связи с неисполнением контрактных обязательств в спорный период 27.02.2024 истцом в адрес ответчика на основании пункта 4.1.4 контракта направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку обязательства по уборке помещений в феврале 2024 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом на основании пункта 8.3 контракта начислены пени за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 5 712 руб. 80 коп.

В порядке пункта 8.4 контракта истец также начислил ответчику штраф за каждый факт неисполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 90 000 руб. (из расчета 18 р.д.*5 000 руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием уплатить пени и штраф за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 названного Закона, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, Закон о контрактной системе предусматривает возможность одновременного взыскания, как штрафа, так и пени.

Судом установлено, что ответчик в феврале 2024 года обязательства по оказанию услуг по уборке помещений по государственному контракту от 07.11.2023 №231521600192052160100100060018121244-02 не исполнил.

Факты неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по контракту подтверждаются материалами дела, в том числе актом выявленных нарушений от 04.03.2024, фотоматериалами к нему, письменными объяснениями сотрудников ответчика по случаям невыхода на работу.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности по пеням и штрафу в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты, как и наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение неисполненных обязательств, в материалы дела не представил. Ходатайство о снижении размера пени и суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5 712 руб. 80 коп. неустойки и 90 000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №231521600192052160100100060018121244-02 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Иркутск, Иркутская область, в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Дивеево, Нижегородская область, 5 712 руб. 80 коп. неустойки и 90 000 руб. 00 коп. штрафа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клин-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Иркутск, Иркутская область, в доход федерального бюджета 3 829 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                       А.В. Кузнецова