Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А27-4595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4595/2018
город Кемерово
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 584 838 руб. 72 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск Красноярского края (далее – АО «РУСАЛ Ачинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление», пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области (далее – МУП ЖКУ «Белогорск», ответчик) о взыскании 584 838 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 21.02.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи  395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от возврата неосновательного обогащения в размере 11 910 510 руб. 85 коп., возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабжения № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, и  взысканного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2018 по делу № А27-27702/2017.

Определением арбитражного суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

Истец,  надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

 Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ (уведомление № 65097120391535 с отметкой о вручении 02.04.2018), отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты процентов  в предложенный судом срок не представил, возражений по существу иска не заявил, против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания не возразил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Между МУП ЖКУ «Белогорск» (ЭСО) и АО «РУСАЛ Ачинск» (абонент) был заключен договор на энергоснабжение № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, в редакции дополнительных соглашений.

АО «РУСАЛ Ачинск» перечислило МУП ЖКУ «Белогорск» авансовые платежи в сумме 36 678 027 руб. 81 коп. в счет будущих поставок тепловой энергии, с назначением платежа «предоплата за тепловую энергию по дог. 101 от 26.11.2008», что подтверждается платежными поручениями № 846 от 18.01.2017, №№1647, 1650 от 03.02.2017, №№ 2158, 2159, 2160, 2161 от 15.02.2017, №3232 от 01.03.2017, № 3853 от 15.03.2017, № 4500 от 30.03.2017, № 5197 от 13.04.2017, № 5791 от 21.04.2017 (л.д. 33-44).

Всего истцом в период с января по май 2017 года произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 39 045 829 руб. 49 коп., что подтверждается перечисленными выше платежными поручениями, а также актами о зачете взаимных требований № 31030 от 28.02.2017, № 31423 от 31.03.2017, № 31899 от 10.04.2017, №32361 от 31.05.2017 (л.д. 54-57).

В период январь - май 2017 года МУП ЖКУ «Белогорск» поставило АО «РУСАЛ Ачинск» тепловую энергию на общую сумму 27 135 318 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ № 52 от 31.01.2017, № 126 от 28.02.2017, № 195 от 31.03.2017, № 281 от 30.04.2017, № 414 от 31.05.2017 (л.д. 45-54).

Письмом от 23.06.2017 исх. № 636 МУП ЖКУ «Белогорск» уведомило АО «РУСАЛ Ачинск» о передаче объектов котельной, бойлерной и тепловых сетей в аренду ООО «КомунЭнергоСервис-М».

Распоряжением Администрации Белогорского городского поселения от 14.06.2017 № 106 «Об определении единой теплоснабжающей организации для объектов подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории пгт. Белогорск» определено, что единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории пгт. Белогорск является ООО «КомунЭнергоСервис-М».

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.07.2017 исх. №РА-01-840015-077-17 с требованием о погашении задолженности в размере 14 193 608руб. 58коп., в том числе по договору энергоснабжения № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008 в размере 11 910 510 руб. 85 коп.

Также АО «РУСАЛ Ачинск» письмом от 19.07.2017 исх. № РА-01-50-089-17 уведомило МУП ЖКУ «Белогорск» о расторжении договора энергоснабжения № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, а также предложило исполнить обязательства по возврату ранее перечисленных авансовых платежей в сумме 11 910 510руб. 85 коп. Уведомление о расторжении договора энергоснабжения получено ответчиком 21.07.2017 вх. № 214.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2018  по делу №А27-27702/2017, вступившим в законную силу,  с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области в пользу  Акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск Красноярского края   взыскано 11 910 510 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 82 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 11 910 510 руб. 85 коп., возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабжения № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, и  взысканного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2018 по делу № А27-27702/2017, до настоящего времени не исполнено.

Наличие просрочки перечисления денежных средств послужило основанием для обращения истца с претензией от 18.12.2017 № РА-01-840031-088-17, а затем -  с иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив в порядке статьи 71  АПК  РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Факт наличия неосновательного обогащения в размере 11 910 510 руб. 85 коп., возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабжения № 101 (РА-Д-08-60) от 26.11.2008, подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда, следовательно, в силу статьи части 2 статьи 69 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Доказательства  надлежащего -  в установленный срок -  исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения ответчик не представил.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 21.02.2018  в размере 584 838 руб. 72 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск, доказательства по делу  не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования АО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 838 руб. 72 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области  в пользу Акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск Красноярского края 584 838 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 21.02.2018, 14 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    Е.А. Плискина