Решение от 29 января 2023 г. по делу № А56-107995/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107995/2022
29 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРАНС" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 140 литер е, офис 507/2, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "Комбинат социального питания Василеостровского района" (адрес: Россия 199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАЛИЧНАЯ УЛИЦА, 32, 1,, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРАНС" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Комбинат социального питания Василеостровского района" о взыскании 3 484 000 руб. задолженности, 420 370 руб. пени за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, 296 140 руб. пени с 01.10.2022 по 17.10.2022,121 530,49 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что между сторонами 01.10.2021 заключен договор № 3 на оказание услуг по доставке продуктов питания и иных грузов в общеобразовательные учреждения, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого, Исполнитель обязался оказывать услуги по доставке продуктов питания, бутилированной питьевой воды, готовых блюд (рационов), продуктов, предназначенных для реализации через буфеты, выпекаемой мучной продукции, в образовательные учреждения г. Санкт-Петербург. Заказчик обязался принять и оплатить их.

Пунктом 4.3 Договора определено, что оплата услуг Заказчиком производится в течение 7 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления Исполнителем счета за отчетный месяц.

Согласно п. 6.3 Договора при просрочке оплаты Заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оказание услуг подтверждается следующими документами:

Акт-реестр № 1 от 31.01.2022 г. на сумму 1 070 000 рублей.

Акт-реестр № 2 от 31.01.2022 г. на сумму 96 000 рублей.

Акт-реестр № 8 от 28.02.2022 г. на сумму 1 300 000 рублей.

Акт-реестр № 9 от 28.02.2022 г. на сумму 114 000 рублей.

Акт-реестр № 14 от 31.03.2022 г. на сумму 1 180 000 рублей.

Акт-реестр № 15 от 31.03.2022 г. на сумму 96 000 рублей.

Акт-реестр № 18 от 30.04.2022 г. на сумму 1 575 000 рублей.

Акт-реестр № 19 от 30.04.2022 г. на сумму 126 000 рублей.

Акт-реестр № 24 от 31.05.2022 г. на сумму 1 110 000 рублей.

Акт-реестр № 25 от 31.05.2022 г. на сумму 93 000 рублей.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 г. – май 2022 г. по договору № 3 от 01.10.2021.

Оплата за оказанные услуги произведена частично на сумму 3 276 000 руб.

Задолженности Заказчика составляет 3 484 000 рубля.

На сумму долга истец начислил ответчику неустойку. Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Общество предъявило настоящий иск.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, либо наличие ее в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены истцом обоснованно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчик не воспользовался своим правом и ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 121 530,49 руб.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 05.10.2022, платежное поручение от 09.10.2022 № 151 на сумму 50 000 руб.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанции, принимая во внимание, что несение стороной судебных расходов подтверждено лишь на сумму 50 000 руб., суд считает возможным взыскать 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Комбинат социального питания Василеостровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРАНС" 3 484 000 руб. задолженности, 420 370 руб. пени за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, 296 140 руб. пени с 01.10.2022 по 17.10.2022, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 44 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.