Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А45-25312/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



47/2017-207664(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-25312/2017
г. Новосибирск
01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при веде- нии протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН <***>), г. Строитель,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 105 696 рублей 29 копеек, при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 29.06.2017, паспорт, ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец) обратилось к обще- ству с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании 105 696 рублей 29 копеек, в том числе 101 408 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 09.08.2016 № 16 и 4 261 рубль 89 копеек неустойки на ос- новании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещён- ный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

09.08.2016 ответчик (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор № 16 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по погрузочно-разгрузочным и монтажным работам автомобильным краном-манипулятором по заявкам заказчика на его объектах, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Как следует из п. 5.5. договора, сторо-ны договорились, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в пятидневный срок с момента подписания акта приёмки.

В августе-ноябре 2016 года исполнитель оказал заказчику согласованные в договоре услуги, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 09.08.2016 № 15, от 30.09.2016 № 3, от 31.10.2016 № 49, от 30.11.2016 № 53. Всего исполнитель ока- зал заказчику услуг по договору в указанный выше период на сумму 139 240 рублей 00 копеек.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате составил на дату рассмотрения дела 101 480 рублей 00 копеек.

Претензия истца об оплате долга от 22.03.2017 ответчиком в полном объёме не удо- влетворена.

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 101 480 рублей 00 копеек в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взыс- канию с ответчика в пользу истца.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие перио- ды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установле- на, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В просительной части искового заявления истец указал на взыскание с ответчика не- устойки, но в тексте искового заявления истец в качестве правового обоснования данного искового требования привёл статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд исходит из того, что данное исковое требование заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 30.09.2017 с применением ключевых ставок Банка России, дей- ствовавших в соответствующие периоды, от суммы долга 101 480 рублей 00 копеек. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 рублей 29 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средства-ми в размере 4 216 рублей 29 копеек за период с 18.04.2017 по 30.09.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ОГРН <***>) 101 480 рублей 00 копеек долга, 4 261 рубль 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 170 рублей 89 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 109 867 рублей 18 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не пре- вышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГРАНД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Цыбина А.В. (судья) (подробнее)