Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А45-6926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-6926/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Доронинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633478, <...> в),

при участии представителей: временного управляющего АО «Доронинское» - ФИО2 по доверенности от 14.09.2022 г., паспорт; финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 03.10.2022 г., паспорт; АО «Доронинское» - ФИО5 по доверенности от 16.10.2020 г., паспорт; удостоверение адвоката; конкурсного кредитора – ООО «Мустанг Новосибирск» - ФИО6 по доверенности от 11.11.2022 г., паспорт; финансового управляющего ФИО7 – ФИО8 по доверенности от 30.11.2022, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2021 по делу №А45-6926/2021 в отношении акционерного общества «Доронинское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО9 (адрес: 630091, <...>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

В суд поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии (наличии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, из которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

От конкурсного кредитора ООО «Мустанг Новосибирск» поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления на более поздний срок, в связи с тем, что от СРО не поступила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 и соответствии её требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено с учетом положений статьи 158 АПК РФ, так как указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Необоснованное отложение судебного разбирательства недопустимо, поскольку препятствует эффективности восстановления нарушенных прав (статья 6.1 АПК РФ). Препятствий для рассмотрения заявления по существу судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Размер требований кредиторов, установленный по реестру за период наблюдения, составил 21 884 586,07 руб.; признаны обоснованными и субординированы требования кредиторов на сумму 452 497 972,86 руб.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, установлено следующее. Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное: значение коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника неудовлетворительно; значение коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, неудовлетворительно; значение коэффициентов, характеризующих деловую активность должника неудовлетворительно. Структура баланса АО «Доронинское» на 31.12.2021 неудовлетворительна: размер обязательств по балансу 963 576 т.р.; размер установленных обязательств в реестре требований кредиторов по делу 21 884 586,07 рублей; признаны обоснованными и субординированы требования кредиторов на сумму 452 497 972,86 руб. фактически имеется имущество на сумму порядка 250-300 млн.руб. Экономическая целесообразность продолжения хозяйственной деятельности организации отсутствует. Безубыточная деятельность АО «Доронинское» невозможна. Активов должника недостаточно для погашения всех его обязательств. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено. АО «Доронинское» имеет имущество для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

19.12.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, собранием рассмотрен отчет временного управляющего и приняты следующие решения:

- об обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Доронинское» банкротом, открытии конкурсного производства;

- собрание голосовало "против" образования комитета кредиторов;

- об обращении с ходатайством в арбитражный суд Новосибирской области об утверждении арбитражным управляющим ФИО10 (630501, Новосибирская область, р.<...>, тел/факс <***> email: 9139118486@bk.ru ИНН <***>, СНИЛС <***>, члена Союза «СОАУ «Альянс» (603000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>);

- дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не утверждать;

- реестродержателя не избирать;

- об определении местом проведения собраний кредиторов: НСО, р.<...>.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов выбран в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО10 член Союза «СОАУ «Альянс».

От Союза «СОАУ «Альянс» не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебное заседание по вопросу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит назначению на иную дату. Суд приходит к выводу о возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего члена Ассоциации «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» - ФИО9, исполнявшего обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника акционерное общество «Доронинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633478, <...> в), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26 июня 2023 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего члена Ассоциации «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» - ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО –210, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630091, <...>).

Судебное заседание по вопросу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 09.01.2023 в 12 часов 00 минут.

Союзу «СОАУ «Альянс» представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 и соответствии её требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26 июня 2023 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 619, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-50.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Доронинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская аграрная компания» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.М. Агеева