Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А67-687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                      Дело № А67-687/2018

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ФИО2 (дата рождения: 09.09.1961; место жительства: <...>;  ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от должника – не явился,

от саморегулируемой организации – не явился,


                                                             УСТАНОВИЛ:


 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в соответствии с которым просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

 Определением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2018 в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 11.04.2018.

Должник и саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

 Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

 Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность ФИО2 составляет 10 592 310, 40 рублей, в том числе требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» в сумме 17 002, 50 рублей, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                         3 111 367, 29 рублей, требования ФИО3 в сумме 245 888, 76 рублей, требования публичного акционерного общества «МТС Банк» в сумме 385 914, 17 рублей, требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в размере 2 657 011, 59 рублей, требования акционерного общества «ТомскРТС» в сумме 45 126, 07 рублей, и требования общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в сумме 4 130 000 рублей. Срок неисполнения обязательств по уплате задолженности перед кредиторами составляет более трех месяцев с момента наступления даты исполнения. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 27.05.2016 по делу №2-826/2016, №2-827/2016, №2-828/2016, от 15.08.2016 по делу №2-1284/2016, от 23.11.2016 по делу №2-1874/2016, от 15.02.2017 по делу №2-85/2017, от 07.06.2017 по делу №2-970/2017; постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2016, 14.06.2016, 20.07.2016, 23.09.2016, 23.12.2016, 10.03.2017, 15.08.2017, 25.08.2017, 04.09.2017, 14.11.2017.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области  №76/3 от 02.02.2018, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о физическом лице ФИО2

В соответствии с описью имущества от 30.01.2018 (л.д. 38-44) объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют, должник обладает долей в уставном капитале    ООО «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей. У должника имеется также дебиторская задолженность                  ООО «Алгоритм» в сумме 27 512, 85 рублей, подтвержденная определением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2017 по делу №А67-3274/2017.

В соответствии со справкой №10012/18 от 16.01.2018 Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Томске Советского района ФИО2 является пенсионером, с 08.12.2016 получает страховую пенсию по старости в размере 12 558, 40 рублей.

С учетом изложенного, сопоставляя размер ежемесячного дохода должника и стоимость принадлежащего ему имущества, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами в установленный срок. Анализ активов и кредиторской задолженности должника свидетельствует о том, что размер имеющейся задолженности превышает стоимость его имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должниками денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных сумм денежных средств или имущества у суда отсутствуют.    

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Принимая во внимание, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, суд признает требования обоснованными.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа представленных доказательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом, оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства должника, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.         

Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

           Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в суд должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чек-ордером от 10.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                «О несостоятельности (банкротстве)», суд 



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 09.09.1961; место жительства: <...>;  ИНН <***>,                  СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4                                   (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16078, адрес для направления корреспонденции: 634050, <...>), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-687/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 на «05» октября 2018 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...> каб. № 611.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский