Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А05-5209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5209/2017
г. Архангельск
26 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 394006, <...> (нежилое встроенное помещение), офис 3)

об обязании заменить товар и взыскании 2973 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – ответчик, Общество) об обязании заменить товар ненадлежащего качества - механический тонометр, арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) - 14 шт.; - механический тонометр с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство: LITTLE DOCTOR (Сингапур) - 2 шт., поставленный по контракту на поставку механических тонометров №1072-О от 21.12.2015, о взыскании 3 220 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2016 по 14.04.2017.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки. Просит взыскать 2973 руб. 56 коп. неустойки.

Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт на поставку механических тонометров от 21.12.2015 №1072-О (далее – контракт), по условиям Поставщик принимает на себя обязательство по поставке механических тонометров (далее – товар) в соответствии с приложением №1 «Спецификация» к контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта согласно пункту 3.3. составила 127 317 руб. 67 коп.

Во исполнение своих обязательств Поставщик по товарным накладным №11 от 25.11.2016, №12 от 05.02.2016 поставил механические тонометры на общую сумму 127 317 руб. 67 коп., в том числе механический тонометр арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) в количестве 34 штуки по цене 623 руб. 70 коп. за единицу; механический тонометр с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) в количестве 127 штук по цене 829 руб. за единицу; механический тонометр с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) в количестве 1 штука по цене 828 руб. 87 коп. за единицу.

В процессе эксплуатации Заказчиком выявлены неисправности (манжета пропускает воздух, неверные показания давления) у 14 механических тонометров арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) общей стоимостью 8 731 руб. 80 коп., и у 2 механических тонометров с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) общей стоимостью 1658 руб.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что гарантийный срок на товар должен составлять не менее 12 месяцев с даты поставки.

Согласно пункту 2.3. контракта в случае существенного нарушения Поставщиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), Поставщик в сроки, указанные в пункте 7.4. контракта производит замену некачественного товара товаром надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта замена некачественного товара должна быть произведена Поставщиком в течение 10 дней с даты получения претензии.

В связи с выявленными недостатками части поставленного товара, Заказчик 15.12.2016 направил в адрес Поставщика претензию №1-03/6307 с требованием о замене товара. 03.02.2017 в адрес Общества направлена повторная претензия №1-03/455 с требованием о замене товара ненадлежащего качества и уплате неустойки за нарушение гарантийного обязательства.

Отказ Поставщика в добровольном удовлетворении претензий послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт наличия у 14 механических тонометров арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) общей стоимостью 8 731 руб. 80 коп., и у 2 механических тонометров с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур) общей стоимостью 1658 руб. неустранимых недостатков подтверждается материалами дела.

На момент обращения Учреждения к Обществу с претензией гарантийный срок на товар не истек.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что товар эксплуатировался неквалифицированными специалистами.

Истец является государственным учреждением здравоохранения, прошел процедуру лицензирования деятельности, что предполагает наличие у персонала Учреждения необходимой квалификации.

Суду также не представлено доказательств того, как квалификация персонала способна повлиять на возникновение неисправности «манжета пропускает воздух, неверные показания давления».

Ходатайство ответчика о возложении на истца обязанности предоставить лицензию по проведение работ по обслуживанию тонометров не подлежит удовлетворению, как не относящееся к предмету рассматриваемого спора и направленное на затягивание процесса.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и возлагает на общество обязанность заменить товар ненадлежащего качества, а именно 14 механических тонометров арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур), 2 механических тонометра с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур), поставленных в рамках контракта на поставку механических тонометров от 21.12.2015 №1072-О, заключенного между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА».

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец в иске не указал период, в течение которого должна быть произведена замена товара, в связи с чем данный период определяется судом самостоятельно.

Пунктом 7.4. контракта установлена обязанность Общества заменить товар в течение 10 дней с даты получения претензии.

Исходя из условий контракта, суд устанавливает срок для замены товара 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2973 руб. 56 коп. неустойки за нарушение сроков замены товара, начисленной за период с 30.12.2016 по 14.04.2017 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9% годовых (с учетом уточнения в судебном заседании).

Согласно пункту 8.3. контракта, согласующемуся с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44) (пункт 6 статьи 34), в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с Правилами, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.6. контракта, пункт 7 статьи 34 Закона № 44).

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 утверждены  Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила).

В пункте 6 Правил приведена формула начисления пеней за нарушение срока исполнения обязательств, а также установлены повышающие  коэффициенты.

Суд признаёт правильным расчёт суммы пени за период с 30.12.2016 по 14.04.2017, представленный ответчиком на сумму 2 973 руб. 56 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ равной 9% годовых, действующей на день принятия настоящего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заменить товар ненадлежащего качества, а именно 14 механических тонометров арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур), 2 механических тонометра с фонендоскопом арт. LD-70NR, производство LITTLE DOCTOR (Сингапур), поставленных в рамках контракта на поставку механических тонометров от 21.12.2015 №1072-О, заключенного между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>) 2 973 руб. 56 коп. неустойки, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин