Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А28-9035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9035/2018
г. Киров
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 15 454 рублей 02 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.05.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.11.2016

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за проставленную тепловую энергию в феврале – мае 2018 года в размере 2 870 рублей 12 копеек и пени в сумме 604 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает. Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Ответчик исковые требования не признает в части. Указывает, что для расчета объема тепловой энергии, приходящейся на помещение Общества, должна применяться общая площадь многоквартирного дома – 3839,3 кв.м. (установлена решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3413/2018), а не 3307,3 кв.м. (применяется истцом).

В судебном заседании установлено следующее

В спорный период истец в спорный период осуществлял поставку ответчику – в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде, для оплаты которого выставил ответчику счета-фактуры.

Однако ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Расчет стоимости тепловой энергии в горячей воде произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате потребленного в спорном периоде коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из расчета истца и ответчика расчет платы произведен в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Разногласия касаются применения общей площади многоквартирного дома.

С учетом решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3413/2018 суд соглашается с расчетом платы ответчика за спорный период – 12 809 рублей 61 копейка (по расчету истца – 14 870 рублей 12 копеек).

С учетом произведенной оплаты сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 809 рублей 61 копейка. В остальной части во взыскании основного долга следует отказать.

В отношении требования о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Порядок расчета пени установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, занимаемое ответчиком, находится в жилом доме, в связи с чем начисление неустойки должно производиться исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ расчет неустойки составляет 150 рублей 17 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части во взыскании пени следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 1 448 рублей, на ответчика 552 рубля которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 809 (восемьсот девять) рублей 61 копейка, пени в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей 17 копеек, а также судебные расходы в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский