Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-120951/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120951/17-35-1106
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «ОЭК»

к ответчику ООО «ББР»

о взыскании 52 227,34 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.12.2016г. №579/12

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 06.10.2017г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ББР» о взыскании неустойки по состоянию на 25.06.2017г. в размере 52 227,34 руб.

Ответчик требования Истца не признал, просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между АО «ОЭК» и ООО «ББР» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2015 № 13959-01-ДО.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" договор технологического присоединения относится к публичным договорам.

Как следует из ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с абзацами 4, 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливают правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил N 861.

В частности, существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения являются:

срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (пп. «б» п. 16 Правил № 861);

обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пп. «в» п. 16 Правил № 861);

размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики пп. «д» п. 16 Правил № 861);

порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (пп. «е» п. 16 Правил № 861);

В соответствии с предметом договора Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение мощности в объеме 30 кВт по III категории надежности для электроснабжения объекта Ответчика - нежилого помещения (353 кв.м.), расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район Фили-Давыдково, ул. Кременчугская, д. 3, корп.4. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 19 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксйлуатационной ответственности сторон.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 07.07.2015№ 13959-07 подтверждает, что АО «ОЭК» осуществило технологическое присоединение 30кВт для электроснабжения нежилого помещения (353 кв.м.), расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район Фили-Давыдково, ул. Кременчугская, д. 3, корп.4.

В исполнение условий договора между сторонами составлены акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.06.2015 № ОЭК/ЗРЭС/1279-6 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ОЭК/ЗРЭС/-Э.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определен в соответствии с постановлением РЭК Москвы от 25.12.2014 № 543-тпэ и составляет 11 819,35 руб. (с учетом НДС).

Пунктом 11 договора определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение (для данной категории заявителя порядок определен п. 16(2) Правил № 861).

Платеж в размере 1 772,90 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 15 дней со дня заключения договора, то есть до 17.04.2015.

Платеж в размере 3 545,81 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, то есть до 02.06.2015.

Платеж в размере 5 318,71 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Платеж в размере 1 181,93 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 23.07.2015.

Фактическое присоединение объекта Ответчика подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 07.07.2015 № 13959-07.

Таким образом, указанные денежные средства должны были быть перечислены в срок до 23.07.2015.

Тем не менее, ООО «ББР» была оплачена задолженность за технологическое присоединение по Договору № 13959-01 - ДО от 01.04.2015 только 26 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 17 договора и пп. «в» п. 16 Правил № 861 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Неустойка ООО «ББР» за просрочку перечисления установленных договором платежей составила 41 104,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд считает, что размер неустойки в размере 52 227,34 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства и применив абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 уменьшает размер неустойки до 10 101,99 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ББР» (ОГРН <***>) в пользу АО «ОЭК» (ОГРН <***>) неустойку по состоянию на 25.06.2017г. в размере 10 101,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.