Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-26307/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.07.2024 года Дело №А40-26307/24-89-103

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СВЕРЧКОВ ПЕР., Д. 4/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании 590 000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 590 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 28.05.2024.

В канцелярию суда поступили заявления сторон об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Судом установлено, что Акционерное общество «Мосинжпроект» (далее - истец, заказчик-генподрядчик) и акционерное общество «Трансинжстрой» (далее - ответчик, подрядчик) заключили Договор строительного подряда от 26.09.2018 № 336-0818-ОК-1/Н (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора установлена обязанность подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Линия метрополитена станция метро «Новаторов» -станция метро «Севастопольский проспект» (далее - объект).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено что, работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

В нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 1.2 договора, ответчик выполнял работы с нарушением требований проектной документации, обязанность по соблюдению которых предусмотрена градостроительным законодательством, в связи с чем у истца возникло 590 000 руб. убытков в виде расходов по уплате административных штрафов.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что лицом, осуществляющим строительство, объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство) является юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса).

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, осуществляющее строительство обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) на объекте проведены проверки, в ходе которых установлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ, в связи с чем ответчику выданы предписания об устранении нарушений от 23.03.2022 № 4622-ГСК4-КМЛ-2022/У, от 23.03.2022 № 4522-ГСК4-КМЛ-2022/У, от 30.11.2021 № 12621-ГСК4-КМЛ-2021/У. от 07.02.2021 № 12621-ГСК4-КМЛ-2021/У.

Вместе с тем, по факту выявленных нарушений Мосгосстройнадзор привлек истца к административной ответственности в виде уплаты административных штрафов согласно следующим постановлениям от 15.04.2022 № 1182-Ю на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 15.04.2022 № 1181-Ю на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 16.12.2021 № 4375-Ю на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 03.03.2022 № 605-Ю на суму 140 000 руб. 00 коп., всего на сумму 590 000 руб. 00 коп.

Истец уплатил штрафы в полном объеме согласно платежным поручениям от 12.05.2022 № 8923 (постановление № 1182-Ю) на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 12.05.2022 № 8922 (постановление № 1181-Ю) на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 15.02.2022 № 2625 (постановление № 4375-Ю) на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 18.03.2022 № 4975 (постановление № 605-Ю) на сумму 140 000 руб. 00 коп., всего на сумму 590 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, заключающийся в выполнении порученных ответчику работ с нарушениями требований проектной документации, подтверждается постановлениями Мосгосстройнадзора и предписаниями ответчика. Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченных истцом административных штрафов.

Причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и возникшими у истца убытками заключается в том, что выполнение работ ответчиком в нарушение требований проектной документации послужило основанием для привлечения истца к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой привлекается к ответственности лицо, нарушившее требования в строительной области. При этом к ответственности привлекается заказчик строительных работ, то есть истец, что следует из постановления Мосгосстройнадзора. Однако непосредственным лицом, допустившим выполнение работ с нарушениями строительных требований, является привлеченный по договору строительного подряда подрядчик, то есть ответчик.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Пунктом 11.8 Договора определено, что подрядчик обязан возместить заказчику-генподрядчику сумму уплаченных административных штрафов за допущенные Подрядчиком нарушения при ведении строительных работ.

Ответчиком доказательств возмещения убытков в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>) убытки в размере 590 000 руб., госпошлину в размере 14 800 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко