Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-45685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45685/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» (ИНН 6604021597, ОГРН 1086604000889)

к Открытому акционерному обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 6 от 17.04.2017

от ответчика– не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» (далее-истец, ООО «ЦТП БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит с учетом уточнения взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (далее- ответчик, ОАО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш») сумму основного долга 737 777 руб. 47 коп., пени в сумме 11 865 руб. 07 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЦТП БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» и ОАО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» заключен договор № 29 от 26.01.2018 в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался передавать запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары, далее по тексту товар, на условиях установленных настоящим договором, а покупатель принимать и оплачивать товар, количество, цена, номенклатура и срок поставки которого определяются в спецификации №1 (приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п. 1.1, 1.2 договоров).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товар на общую сумму 737 777 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 804 от 03.04.2018, № 892 от 12.04.2018, № 1177 от 14.05.2018, № 1264 от 22.05.2018 № 1476 от 08.06.2018, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенной печатью организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Как следует из материалов дела, ОАО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 737 777 руб. 47 коп., что подтверждается УПД.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «ЦТП БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» о взыскании с ОАО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 29 от 26.01.2018 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 09.06.2018 по 14.09.2018), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 11 865 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 15.09.2018 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 25000 руб. истцом представлены заключенный с ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» договор на оказание юридических услуг от 01.06.2018 № 41-2018, платежное поручение № 410 от 03.08.2018.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий по составлению искового заявления, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заявления подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «ЦТП БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» уплатило государственную пошлину в сумме 15174 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения, государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 2 818 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 749 642 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 54 коп., в том числе долг в размере 737 777 (семьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 47 коп. и пени в сумме 11 865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 07 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 15.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга.

3.Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

4.Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 15 174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб.

5. Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 84 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова