Дополнительное решение от 12 августа 2025 г. по делу № А45-2691/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2691/2024
г. Новосибирск
13 августа 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Мастер» (ИНН <***>) о взыскании 2 260 896 рублей 68 копеек неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Мастер» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 260 896 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2025 решение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-2691/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением от 31.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе судом рассмотрен не был, суд полагает возможным принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов в указанной части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 50 000 руб., в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Санжиева