Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А56-17435/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17435/2024
28 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (адрес: 101000, МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>),

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (адрес: 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ФУЧИКА, Д. 4, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 10Н ОФИС 309,Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>),

2) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.11.2023; ФИО4, доверенность от 16.09.2024;

- от третьих ца: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее – ответчик, НИУ ВШЭ, Учреждение) о взыскании 16 274 953 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по актам от 19.09.2023 № 9078779/пэк и от 26.09.2023 № бп/024581, 506 762 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2023 по 19.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв и дополнения.

От истца возражения на отзыв, справочный расчет исковых требований.

Определением от 15.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (далее –Общество), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

В судебном заседании, состоявшемся 20.09.2024, представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит», а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» проекта мотивированного судебного акта по данному спору.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ, проекта судебного акта.

Ходатайство о привлечении соответчика оставлено открытым до конкретизации истцом исковых требований к данному ответчику.

Определением от 20.09.2024 суд указал сторонам на необходимость:

Истцу представить фото и видео фиксацию к актам от 19.09.2023 № 9078779/пэк и от 26.09.2023 № бп/024581;

- конкретизировать требования к каждому из ответчиков; - информационные расчеты:

- по показаниям прибора учета и сечению кабеля 95 мм2,

- расчет бездоговорного потребления эл. энергии, исходя из величины допустимой токовой нагрузки по сечению кабеля 95 мм2,

- проект мотивированного судебного акта по рассматриваемому делу.

Ответчику представить контррасчет.

Сторонам представить расчет, в котором указать какое сечение кабеля может пропустить максимально мощность 92,76 кВт.

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2024, представитель истца поддержал исковые требования, ходатайство о привлечении ответчиком общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» не поддержало.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Ходатайствовал снижении размера ответственности – уменьшении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по пункту 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор). Также пояснили, что оба здания общежития переданы для проведения строительных работ ООО «ПСК Строймонолит».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Ответчика (общежитие), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Крупской ул., д. 3, лит. Б, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 01.12.2022 по 26.09.2023 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (далее - Акт) от 19.09.2023 № 9078779/пэк, от 26.09.2023 № бп/024581.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить бездоговорное потребление, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих в том числе порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Однако применительно к правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии само по себе не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом.

Из материалов дела следует, что между НИУ ВШЭ и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения от 13.01.2020 № 78130000001098 (далее – Договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а НИУ ВШЭ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 Договора энергоснабжения, указанный договор действует по 31.12.2022 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора энергоснабжения не заявит о его прекращении или изменении.

Стороны о прекращении Договора энергоснабжения не заявляли, в настоящий момент договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с Договором энергоснабжения (приложение А) в перечень энергоснабжаемых объектов входит, в т.ч. объект по адресу: 192029, <...>, лит. Б. (код 78130000000109800004).

Согласно приложению № 2.1 к Договору энергоснабжения номерами приборов учета по данному объекту энергоснабжения являются №№ 018587710, 019138310.

05.09.2022 между НИУ ВШЭ и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», Подрядчик) заключен договор от № 0373100008322000001-09-22, согласно которому ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» обязуется выполнить работы по строительству общежития на 600 мест по адресу: <...> (Договор подряда).

Пунктом 5.4.16 Договора подряда установлено, что Подрядчик обязан нести расходы по содержанию строительной площадки (в том числе по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению и др. необходимым ресурсам, охране) в период всего срока выполнения работ до возврата строительной площадки Заказчику. Подрядчик своими силами и за свой счет обязан до начала производства работ установить приборы учета электроэнергии, водоснабжения на соответствующих точках подключения, предоставленных Заказчиком или иным лицом для выполнения работ. Подрядчик самостоятельно осуществляет оплату потребленных Подрядчиком (привлеченными им третьими лицами) ресурсов без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

Актом приема-передачи от 12.09.2022 (далее – Акт передачи строительной площадки) НИУ ВШЭ передал ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» строительную площадку под строительство общежития на 600 мест по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 78:12:0007114:13.

Согласно Акту передачи cтроительной площадки в ее границах расположены здания общежития и нежилое административное (бывшая котельная), которые входят в обязательства Подрядчика по сохранению и охране.

В акте передачи cтроительной площадки указано, что на дату передачи площадки зафиксированы следующие показания приборов учета: электросчетчики марка ЦЭ 2727 № 019138310 (день 963364 кВт, ночь 483633 кВт), ЦЭ 2727 № 018587710 (день 419585 кВт, ночь 180364 кВт).

В соответствии с предоставленными в материалы справкой и соглашениями о расторжении договоров найма, по состоянию на 01.01.2021 в находящемся на территории строительной площадки общежитии проживало 63 студента НИУ ВШЭ, договоры найма с которыми были прекращены в январе 2021 года.

Согласно проектной документации на строительство общежития на 600 мест по адресу <...>, помещения, расположенного на строительной площадке здания общежития, в период проведения строительных работ используются подрядчиком для размещения строительного персонала (листы 48, 58 проектной документации).

Письмом от 20.12.2022 № 1-21/2022 НИУ ВШЭ уведомил АО «Петербургская сбытовая компания» о передаче ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» под размещение штаба строительства здания общежития, расположенного по адресу: <...>, лит. Б и просил исключить с 01.12.2022 данный энергоснабжаемый объект из Договора энергоснабжения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.02.2023 № 5 к Договору энергоснабжения НИУ ВШЭ и АО «Петербургская сбытовая компания» исключили с 01.12.2022 из Договора энергоснабжения спорный энергоснабжаемый объект (код объекта 78130000001098004) с приборами учета №№ 018587710, 019138310, показания которых по состоянию на 12.09.2022 указаны в Акте передачи cтроительной площадки подрядчику (АО «ПСК Строймонолит).

19.12.2022 между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» заключен договор энергоснабжения № 78020000330414, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 6.1 договора, обязательства по нему начинают исполняться с 01.12.2022.

В соответствии с Приложением А к указанному договору, в перечень энергоснабжаемых объектов включен объект по адресу: <...>, лит. Б. c наименованием объекта «нужды строительства здания общежития» с наименованием точки поставки ТП-3326, прибор учета № 012289179607533.

Также в материалы дела представлено заявление ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в АО «Петербургская сбытовая компания», в котором указано, что в связи с заключением с НИУ ВШЭ Договора подряда и передачей ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» здания общежития для размещения штаба строительства, общество просит включить с 01.12.2022 энергоснабжаемый объект по адресу: <...>, лит. Б. с приборами учета №№ 018587710, 019138310 в договор энергоснабжения между ООО ПСК «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и АО «Петербургская сбытовая компания».

На основании указанного обращения, договор энергоснабжения между ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и АО «ПСК» с 24.10.2023 дополнен спорным объектом энергоснабжения с приборами учета №№ 018587710, 019138310.

19.09.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении НИУ ВШЭ составлен акт от 19.09.2023 № 9078779/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) в отношении энергоснабжаемего объекта, находящегося по адресу: <...>, лит. Б; в данном акте указаны показания приборов учета №№ 018587710, 019138310, а также имеется отметка о наличии целостности пломб на приборах учета, дата предыдущей поверки приборов учета не указана.

26.09.2023 ПАО «Россети Ленэнего» в отношении НИУ ВШЭ составлен акт от 26.09.2023 № бп/024581 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) в отношении энергоснабжаемего объекта, находящегося по адресу: <...>, лит. Б; в данном акте также указаны показания приборов учета приборам учета №№ 018587710, 019138310, а также имеется отметка о наличии целостности пломб на приборах учета, дата предыдущей поверки приборов учета указана ка 19.09.2023.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, ПАО «Россети Ленэнерго» выставлены НИУ ВШЭ для оплаты счета от 16.10.2023 № 49900126 на сумму 15 837 230,84 руб., от 17.10.2023 № 49900176 на сумму 437 722,40 руб.

Ответчик возражая против исковых требований, в том числе, отметил, что фактическим потребителем электрической энергии в спорный период, обязанным осуществлять ее оплату, являлся ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», которому 12.09.2022 передана строительная площадка с находящимся в ее границах спорным объектом энергоснабжания - зданием общежития, которое с января 2021 года не используется для проживания студентов НИУ ВШЭ.

В соответствии с Федеральным законом 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац 6 статьи 3) потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Аналогичное правило установлено пунктом 2 Основных положений, согласно которому, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости потребленного энергоресурса фактическим пользователем. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определения Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № А73-6824/2014, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626 по делу № А33-17146/2013).

В случае, если энергетические ресурсы потреблены в качестве самостоятельного блага, то есть использовались в производственной деятельности, то обязанность по оплате стоимости ресурсов лежит на фактическом владельце энергопринимающего устройства, а не на собственнике объекта.

Из системного толкования норм Основных положений и статьи 1102 ГК РФ следует, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной электроэнергии лежит на лице, которое фактически обогатилось за счет полученной в бездоговорном порядке электроэнергии, то есть на лице, фактически потреблявшем электроэнергию.

Таким образом, если энергетические ресурсы потреблены в качестве самостоятельного блага, то есть использовались фактическим владельцем объекта в его производственной деятельности, то обязанность по оплате стоимости ресурсов лежит на фактическом владельце, а не на собственнике объекта.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что фактическим владельцем энергоснабжаемого объекта, использовавшим энергоресурс для своей производственной деятельности (выполнения строительных работ) в спорные период являлся не НИУ ВШЭ, а ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ».

Спорный объект энергоснабжения (здание неэксплуатируемого по назначению общежития) находится в границах строительной площадки, переданной 12.09.2022 ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» для целей осуществления строительства, то есть для использования подрядчиком в своей производственной и коммерческой деятельности.

При этом, до начала проведения строительных работ, ранее проживающие в общежитии студенты были выселены, поскольку договоры найма с ними прекращены еще в январе 2021 года.

Согласно представленной в материалы дела проектной документации на строительство общежития на 600 мест по адресу <...>, помещения, расположенного на строительной площадке здания общежития, в период проведения строительных работ используются подрядчиком для размещения строительного персонала (листы 48, 58 проектной документации).

Таким образом, в спорный период НИУ ВШЭ не использовало здание общежития, а передало его подрядчику для использования на период проведения строительных работ для размещения штаба строительства и строительного персонала с одновременным обеспечением ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» обязанности по несению расходов по электроэнергии, что следует из условий Договора подряда (пункт 5.4.16) и Акта передачи строительной площадки.

Заявлением ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в адрес АО «Петербургская сбытовая компания», общество подтвердило использование с 01.12.2022 здания общежития для размещения штаба строительства, в связи с чем, просило включить с указанной даты энергоснабжаемый объект в договор энергоснабжения между ООО ПСК «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и АО «Петербургская сбытовая компания».

Таким образом, несмотря на то, что объект, по которому выявлено спорное бездоговорное потребление был документально включен в договор энергоснабжения между ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и АО «Петербургская сбытовая компания» только с 24.10.2023, материалами дела подтверждается, в т.ч. актом передачи строительной площадки, что фактическим потребителем энергии по объекту уже с 01.12.2022 являлось именно ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», а не НИУ ВШЭ.

Как указывалось выше, НИУ ВШЭ письмом 20.12.2022 от № 1-21/2022 проинформировал АО «Петербургская сбытовая компания» о передаче с 01.12.2022 здания общежития, расположенного по адресу: ул. Крупской, д. 3, лит. Б Подрядчику для размещения штаба строительства для обеспечения строительства нового общежития.

Как следует из исх. АО «Петербургская сбытовая компания» от 24.05.2024 № 022-40179АО гарантирующему поставщику было известно о передаче с 01.12.2022 объекта энергоснабжения ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», о чем, в частности, свидетельствует указание гарантирующим поставщиком в своем письме реквизитов Акта передачи строительной площадки.

Суд также учитывает, что получив информацию о том, что объект энергоснабжения передан ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», гарантирующий поставщик (АО «Петербургская сбытовая компания») с 01.12.2022 перестал выставлять НИУ ВШЭ счета на оплату электрической энергии в отношении спорного объекта энергоснабжения и, включил спорный объект энергоснабжения в договор энергоснабжения с ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный энергоснабжаемый объект с 01.12.2022 передан ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» для размещения штаба строительства (размещения персонала), т.е. для использования ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в своей производственной деятельности на период строительства нового общежития, и в период спорного потребления энергоснабжаемый объект НИУ ВШЭ не использовался, поскольку еще до заключения Договора подряда, договоры найма со студентами были расторгнуты.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, в период производства строительно-монтажных работ по Договору подряда бремя содержания строительной площадки, включая расходы, связанные с потреблением электроэнергии на спорном объекте, несет ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ».

В определении от 14.02.2023 № 307-ЭС22-28504 по делу № А56-102931/2021 Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя возмещения стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии возлагается лицо, фактически получившее ресурс.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, не может быть определено сетевой организацией произвольно.

Бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу №А56-79832/2022.

Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что правильность расчета объема бездоговорного потребления с указанными техническими характеристиками объекта имеет существенное значение, поскольку влияет на размер неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию. В судебном заседании представитель Ленэнерго пояснил, что от БКТП в сторону объекта ответчика отходит питающий кабель 120 мм, между тем, входит в объект кабель сечением 95 мм.

Указанное согласуется с актом о технологическом присоединении рассматриваемого объекта от 02.10.2012 № 103801 и АРБП от 15.04.2013 № 53-НР.

Суд также отмечает, что в договоре в АО «ПСК» от 13.01.2020 (приложение № 1) в отношении рассматриваемого объекта указана мощность 92,76 кВт. По запросу суда ответчик представил в материалы дела расчет кабельной линии по максимальной мощности. Согласно представленной позиции и расчета для электроснабжения здания допустимо выбрать кабель с сечением 35 мм2, но с учетом потери напряжения и длины кабельной линии целесообразно выбрать кабель сечением 95 мм2.

Сечение кабеля 95 мм2 соответствует документам о технологическом присоединении, в этой связи, суд указывает, что расчет Ленэнерго исходя из сечения кабеля 120 мм2 не соответствует характеристикам АТП, превышает максимальную мощность и не позволяет признать расчет Ленэнерго корректным, размер исковых требований обоснованным.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 по делу № А56-84596/2020.

На основании изложенного, с учетом указанных фактических обстоятельств дела, исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к НИУ ВШЭ удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения и производно от наличия или отсутствия неосновательного обогащения, в силу чего при отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.