Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-114751/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114751/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен " (адрес: Россия 190013, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9 "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 196233, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9 "МЕТРОСТРОЙ" о взыскании 2 719 947,91 руб. задолженности по договору №45-СТ/20000000000000066799 от 29.09.2016 года, 413 059,47 руб. процентов, проценты, начисленные, начиная с момента вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства ответчиком (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №45-СТ/20000000000000066799 от 29.09.2016, согласно условиям которого исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчик) обязуется оказывать подсобные и вспомогательные услуги при проведении заказчиком пусконаладочных работ электротехнических устройств на напряжении до 10кВ в целях завершения строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт- Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25., а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 2 договора установлены следующие сроки оказания услуг:

-Начальный срок: 01.10.2016;

-Конечный срок: 26.12.2016.

В соответствии с п. 2.3 договора оказание услуг осуществляется на основании Календарного плана (приложение №1 к договору), Калькуляции (приложение №2 к договору), Расчета стоимости (приложение №3 к договору). В случае изменения объема оказываемых услуг стороны заключают дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость договора определяется на основании Калькуляции, Расчета стоимости и составляет 3 092 052,93 руб.

Стоимость договора, указанная в п. 3.1 настоящего договора, не является твердой, определяется исходя из стоимости фактически оказанных и принятых услуг и индексации не подлежит. Изменение стоимости в данном случае оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Окончательная общая сумма договора определяется исходя из стоимости фактически выполненных услуг и оформляется дополнительным соглашением к договору.

Оплата производится заказчиком по окончании срока оказания услуг на основании акта приемки, подписанного заказчиком и исполнителем, не позднее 20 календарных дней с даты подписания акта приемки сторонами при условии предоставления счета и счета- фактуры (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель по окончании срока, установленного п. 2.1 договора, предоставляет заказчику акт приемки в 2 экземплярах, а также счет и счет- фактуру.

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта приемки обязан подписать указанный акт и один экземпляр возвратить исполнителю, или направить исполнителю мотивированный отказ (п. 5.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 2 719 947,91 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах от 26.12.2016, подписанным сторонами без разногласий, счетом №00-9000187936 от 26.12.2016, счет- фактурой №7100005299 от 26.12.2016, актом сверки от 01.11.2017 №951.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 719 947,91 руб.

27.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №109-22/20 с требованием погашения задолженности за оказанные услуги.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг, их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 413 059,47 руб. за период с 16.01.2017 по 15.11.2018.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9 "МЕТРОСТРОЙ" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен " 2 719 947,91 руб. задолженности, 413 059,47 руб. процентов, 38 491,97 руб. расходов по госпошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты, начисленные на сумму указанной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9 "МЕТРОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.