Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А60-11686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11686/2022
27 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11686/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕЙКА-САРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" с требованием о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.11.2019 № 504/ЮЛ за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 737 595 руб. 36 коп., неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 №504/ЮЛ размере 311831 руб. 90 коп. за период с 11.02.2019 по 08.02.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности на сумму 737 595 руб. 36 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 23 494 руб.

Предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2022.

Ответчик направил в суд возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу 08.04.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13.05.2022.

Отзыв ответчика с приложенными к отзыву документами приобщён к материалам дела, ответчик указал, что основной долг погашен, в подтверждение чего представил платежные поручения, заявил ходатайство о снижении неустойки, возражает против начисления неустойки за период с 01.04.2020 по 01.01.2021.

Истец представил возражения на отзыв.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 № 504/ЮЛ в размере 377 587 руб. 96 коп., за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 года, расходы по уплате госпошлины в размере 23 494 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.05.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2022.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 № 504/ЮЛ в размере 361 534 руб. 74 коп., за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 года, расходы по уплате госпошлины в размере 23 494 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018г. №11-01-82/3477 ООО «ТБО «Экосервис» избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту -ТКО) на территории Западной административно-производственной зоны АПО-2, что так же подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1.

Отбор региональных операторов по обращению с ТКО проведен в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №881 (ред. от 15.09.2018) «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» (вместе с «Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Конкурсная документация сформирована уполномоченным органом с учетом трех зон деятельности региональных операторов, определенных территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и потребления Свердловской области.

18.05.2018 года между ООО «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО, сроком начала деятельности регионального оператора с 01.09.2019 года в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018 года.

Таким образом, с 01.01.2019 года региональный оператор ООО «ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами в зоне Западного АПО-2.

В соответствии с п.1 и п. 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об отходах производства и потребления». Все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между ООО «ТБО «Экосервис» (далее по тексту - Региональный оператор) и ООО «Копейка Саров» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 № 504/ЮЛ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне Западного АПО-2, в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в истец оказал ответчику услуги на сумму 737 595 руб. 36 коп., по факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных в период 01.01.2019 по 31.12.2021 на сумму 737 595 руб. 36 коп., истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по иску, ответчик указал, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №92797 от 05.05.2022 на сумму 81177,20 рублей, №91088 от 21.04.2022 на сумму 4281,41 руб., №91087 от 21.04.2022 на сумму 2140,70 руб., №91273 от 21.04.2022 на сумму 102417,62 руб., №91274 от 21.04.2022 на сумму 120372,65 руб., №92357 от 29.04.2022 на сумму 120372,75 руб., №92356 от 29.02.2022 на сумму 120372,75 руб., №91275 от 22.04.2022 на сумму 120372,75 руб., №92355 от 29.04.2022 на сумму 120372, 75 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истец уменьшил исковые требования до суммы неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 361 534 руб. 74 коп. за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 года. (с учетом уточненных требований).

Уточненный расчет неустойки произведён истцом, с учетом постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же с учетом позиции ответчика относительно применения периода моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424, в отношении нежилых помещений в МКД.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требования истца об уплате пени является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признан верным, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Поскольку названная неустойка предусмотрена законом, для ее снижения ответчиком должно быть доказано наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности применительно к данному спору, которые в настоящем деле судом не установлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку долг оплачен ответчиком после подачи иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 23 494 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 361 534 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 494 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина