Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А75-2032/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2032/2019
08 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***> от 13.01.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ОГРН <***> от 15.05.2009, ИНН <***>, место нахождения: 353265, Краснодарский край, р-н Северский, пгт. Черноморский, ул. Дзержинского, д. 6А) о взыскании 3 355 646,01 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее - ответчик) о взыскании 3 355 646,01 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2018 № 354/18 (далее - договор), в том числе 3 326 791,70 руб. основного долга за июль-август 2018 года, 28 854,31 руб. неустойки за период с 30.10.2018 по 24.01.2019.

Протокольным определением от 01.04.2019 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29.04.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В рамках заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг от 01.06.2018 № 354/18 исполнитель (истец) принял на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг на основании заявок заказчика по тарифам, согласованным сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной сторонами форме (пункт 2.4 договора).

Заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги по договору в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней со дня предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), предоставленного не позднее последнего числа отчетного месяца, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 14.1 договора).

В июле-августе 2018 года истец выполнял договорные обязательства, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры, акты, реестры путевых листов, путевые листы, (т. 1, л.д. 104-150, т. 2, л.д. 1-109).

Претензиями от 20.12.2018 №№ 424, 425, от 11.01.2019 № 446, 447 (т. 2, л.д. 110, 112, 114, 116) истец предложил ответчику в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить сумму долга.

В связи с тем, что обязательство по своевременной и в полном объеме оплате по договору ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия договорных обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 326 791,70 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 854,31 руб. за период с 30.10.2018 по 24.01.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.11.1 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт. В недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 20 115 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.12.2018 № 1028, к зачету не принята, так как не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины в указанной сумме в рамках судебного дела № А75-20652/2018 (по решению арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2019 по делу № А75-20652/2018).

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» 3 355 646,01 руб., в том числе, 3 326 791,70 руб. - задолженности, 28 854,31 руб. - неустойку, а также 18 779 руб. – судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 999 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова