Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-220936/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220936/19-60-1822
г. Москва
06 декабря 2019г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 299012, <...>, этаж 1, каб.5; дата регистрации: 09.12.2002г.) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 357506, <...>; дата регистрации: 04.08.2006г.) о взыскании 185.901руб. 52коп., в том числе: 176.720руб. 87коп. – задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2019г., 9.180руб. 65коп. – пени за период с 21.03.2019г. по 30.06.2019г. и далее по день фактической оплаты, на основании регулируемого договора от 14.01.2019г. №RDN-PINGUSHE-SCRIMEA4-01-KP-19-E

Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГС ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании 185.901руб. 52коп., в том числе: 176.720руб. 87коп. – задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2019г., 9.180руб. 65коп. – пени за период с 21.03.2019г. по 30.06.2019г. и далее по день фактической оплаты, на основании регулируемого договора от 14.01.2019г. №RDNPINGUSHE-SCRIMEA4-01-KP-19-E.

Определением от 29.08.2019 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 11.11.2019г.

27.11.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ПАО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору №RDN-PINGUSHE-SCRIMEA4-01-KP-19-E купли-продажи электрической энергии и мощности.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил о применении положения ст.333 ГК РФ. Также ответчик считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят и счел, что дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, поскольку заявленные требования ответчиком не признаются, отдельного ходатайства о переходе дела по общим правилам искового производства, ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению ООО «СГС ПЛЮС» к ПАО «МРСК Северного Кавказа», взыскивается задолженность по договору №RDN-PINGUSHE-SCRIMEA4-01-КР-19-Е в размере 185 901,52руб., что соответствует требования п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «СГС ПЛЮС» (Продавец) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Покупатель), являющихся участниками оптового рынка электрической энергии (мощности), 14.01.2019 в форме электронного документа с использованием электронной подписи заключен регулируемый договор №RDN-PINGUSHE-SCRIMEA4-01-KP-19-E купли-продажи электрической энергии и мощности (далее - Договор).

Указанный Договор заключен в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 18.11.2016 №562-ДП/16 и от 27.12.2012 №421-ДП/12 (далее - Договоры о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - регламенты оптового рынка), стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом Ассоциации «НП Совет рынка» (далее - Совет рынка). Тексты указанных документов размещены на сайте https://www.atsenergo.ru/nreport?rname=rd_imitation_connect.

В соответствии с Договором Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель -принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Количество электрической энергии и мощности, продаваемой по настоящему Договору, определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договором о присоединении. Количество электрической энергии и мощности, продаваемой по настоящему Договору, рассчитанное Коммерческим оператором оптового рынка в результате предусмотренных Договором о присоединении и регламентами оптового рынка процедур, является тем количеством электрической энергии, которое Покупатель приобретает у Продавца в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору (п.3.1 Договора).

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 5 Договора и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к Договору о присоединении).

В соответствии с абз.2 п.3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к Договору о присоединении) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им регулируемым договорам (далее -РД) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по РД. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В рамках исполнения Договора Продавец в период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. поставил Покупателю электрическую энергию на общую сумму 176.720,87руб. Факт поставки электрической энергии и ее стоимость подтверждается соответствующим актом приема-передачи, который согласован Покупателем без замечаний.

В соответствии с п.4.3.4 Договора, Покупатель обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность Продавцу в порядке и размерах, предусмотренных статьей 5 настоящего Договора.

Однако, Покупатель, в нарушение условий Договора, поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 не оплатил. Сумма задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности составляет 176.720,87руб.

16.07.2019 в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» направлено требование (претензия) №818/2019 на бумажном носителе почтовым отправлением. Претензия получена ответчиком 24.07.2019. Срок рассмотрения претензии 10 дней (п.5 приложения №Д8 к Договору о присоединении). О результатах рассмотрения указанного требования ООО «СГС ПЛЮС» не уведомлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы ответчика на отношения с контрагентами не имеет отношения к разрешению данного спора, ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспаривается, доказательства полной оплаты приобретенной электрической энергии ответчиком не представлены.

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости полученной мощности, суд признает ответчика обязанным лицом перед истцом по исполнению денежных обязательств по оплате мощности.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 176.720руб. 87коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 02.03.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 9.180руб. 65коп. с начислением ее с 01.07.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п.12.2 Регламента финансовых расчетов, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчетов. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п.11.2 Договора, предусматривающий, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона. Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд оснований для ее применения не находит.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Однако, в нарушение указанных выше норм законодательства и существующей судебной практики, ответчик в отзыве на исковое заявление не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной ООО «СГС ПЛЮС» неустойки по договору № RDN-PINGUSHE-SCRIMEA4-01-KP-19-E.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки и использовании истцом при расчете неустойки (пени) календарных, а не банковских дней, как несоответствующее условиям п.12.3 Приложения №16.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного неустойка на дату принятия решения суда с 01.07.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате энергии, исходя из установленных в вышеупомянутом федеральном законе ставок, не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения судом также не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 357506, <...>; дата регистрации: 04.08.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 299012, <...>, этаж 1, каб.5; дата регистрации: 09.12.2002г.) 176.720руб. 87коп. задолженности и 9.180руб. 65коп. пени, всего 185.901 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 52 копейки, а также 6.577 (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 01.07.2019г. на задолженность в размере 176.720руб. 87коп. по дату ее погашения производить начисление пени в соответствии с положениями раздела 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение №16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина