Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А53-43992/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» мая 2025 года                                                                                      Дело № А53-43992/24


Резолютивная часть решения объявлена   «24» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «14» мая 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 23.05.2024;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 17-03-25/РСТВ от 17.03.2025 (до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 25.01.2023 № 25-01-23/НОВ (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» о взыскании неустойки по договору от 29.06.2023 № ФПК-23-147 в размере 123 000 руб.

Определением суда от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму начисленной неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2025, 23.04.2025, объявлялся перерыв до 24.04.2025.

Суд обязал истца и ответчика письменно пояснить установлена или не установлена нормативная обязанность ответчика к заявляющемуся истцом порядку размещения; насколько соблюдена  процедура актирования недостатков и  является ли возможным взыскание неустойки на основании изолированных актов представленных в дело не прошедших процедуру последующей проверки и согласования; возможно ли использование данных актов для уменьшения стоимости оказанной услуги, либо это сугубо основание для штрафа.

После перерыва от сторон поступили дополнительные пояснения приобщенные судом к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.06.2023 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее - ООО «ЖДС», исполнитель) в соответствии с протоколом заседания Комиссии по осуществлению закупок от 20.06.2023 № ФПК-АВ-97/пр заключен договор № ФПК-23-147 (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Для целей настоящего Договора под услугами по подготовке вагонов в рейс понимаются услуги по внутренней уборке вагонов (в пункте формирования, в пункте оборота, после проведения ТО-2, ТО-3, плановые видов ремонта), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке вагонов съемным жестким инвентарем, оборудованием и расходными материалами, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов, очистке от снега и льда.

Для целей настоящего Договора под услугами по укомплектованию СМИ вагонов понимаются услуги по укомплектованию СМИ и застилу.

Оказание Услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном п. 5.8 - 5.11 Договора, как в пунктах формирования, так и пунктах оборота поездов АО «ФПК».

Исполнитель обязуется оказывать Услуги в соответствии с требованиями п. 2.2. Договора.

Согласно п. 6.18 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.05.006 - 2022 в купейных и плацкартных вагонах комплекты постельного белья для мест, застил которых не предусмотрен, размещены в соответствии с требованиями, указанными в приложении А (таблица А. 1) к настоящему стандарту.

В соответствии с п. 6.1.19 Договора Исполнитель обязан обеспечивать Заказчика СМИ в количестве, определенном Нормами выдачи комплектов постельного белья, в соответствии с заявкой Заказчика и условиями настоящего Договора.

При оказании услуг по укомплектованию СМИ Исполнитель должен осуществлять размещение СМИ внутри вагона по местам хранения в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.05.006-2022 и документами, указанными в п.2.2.25 Договора, и выполнять следующие операции (включая, но не ограничиваясь):

- размещение СМИ в вагоне по местам хранения:

надевание и/или снятие корсажей на подушки, чехлов на наматрацники (матрацы),

раскладывание и/или сбор подушек, одеял, покрывал, универсальных плед-одеял, матрацев, застил и/или сбор салфеток, скатертей, ковровых дорожек, ковриков, ковров, макетов, навешивание и/или снятие занавесок, штор, подхватов;

надевание и/или снятие чехлов с кресел вагона с местами для сидения;

размещение  комплектов  постельного  белья  и  пледов  по  местам хранения.

СП 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» установлено, что комплект постельного белья должен иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения. Постельное белье должно быть выстирано, проглажено. Чистое постельное белье должно храниться в отдельном шкафу или нише служебного отделения (п. 4.4.37). В пассажирских вагонах должно быть предусмотрено место для раздельного хранения чистого и грязного постельного белья (п. 4.4.38).

Пунктом 8.16 СТО ФПК 1.05.006-2022, также установлено, что чистое и использованное постельное белье хранится проводниками вагонов раздельно в специально отведенных для этого местах. В плацкартном вагоне разрешается размещение мешков с постельным бельем на полках для ручной клади (не более одного мешка на полке). В случае использования пассажиром для размещения ручной клади всей площади полки проводник вагона обязан разместить мешки с постельным бельем на другой полке, не занятой полностью ручной кладью пассажиров.

В соответствии с п. 7. пп. 7.12. Договора при выявлении недостатков оказанных Услуг по укомплектованию СМИ вагонов, не указанных в таблице № 2 приложения № 6 к Договору и подтвержденных актами о недостатках, в случае не устранения выявленного нарушения в срок, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф (пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ и/или вагон, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

Специалистами Центра мониторинга процессов управления качеством Северо-Кавказского регионального отделения отдела мониторинга качества услуг были проведены проверки не фирменных поездов:

1. №61/62 сообщением «Нальчик-Москва» в пункте формирования ПТО-Нальчик, составлен акт предписания №2023-206 от 17.11.2023, в ходе поверки установлено:

- в вагоне № 052-15660 в купе № 2 не разложены комплекты постельного белья на верхних полках - 4 комплекта,

- в вагоне плацкартном № 051-22122 комплекты постельного белья не разложены на столах - 54 комплекта,

- в вагоне плацкартном № 051-22056 комплекты постельного белья не разложены на столах - 54 комплекта.

Таким образом, за нарушение п.7. пп.7.12. Договора, Заказчик вправе применить к Исполнителю штрафную неустойку, в размере 500 руб. за одно нарушение, сумма штрафной неустойки составила 56 000 руб.

2. № 361/362 сообщением «Нальчик-Москва» в пункте формирования ПТО-Нальчик, составлен акт предписания № 2023-207 от 18.11.2023, в ходе поверки установлено:

- в вагоне № 052-15686 комплекты постельного белья не разложены на верхних полках - 36 комплектов,

- в вагоне плацкартном № 051-22205 комплекты постельного белья не разложены на столах - 54 комплектов.

За нарушение п.7. пп.7.12. Договора, Заказчик вправе применить к Исполнителю штрафную неустойку, в размере 500 руб. за одно нарушение, сумма штрафной неустойки составила 45 000 руб.

3. № 679/680 сообщением «Владикавказ-Адлер» в пункте формирования ПТО-Владикавказ, составлен акт предписания № 2023-215 от 03.12.2023, в ходе поверки установлено:

- в вагоне № 051-13527 комплекты постельного белья не разложены на верхних полках - 36 комплектов,

- в вагоне плацкартном № 051-16181 комплекты постельного белья не разложены на столах - 8 комплектов,

За нарушение п.7. пп.7.12. Договора, Заказчик вправе применить к Исполнителю штрафную неустойку, в размере 500 руб. за одно нарушение, сумма штрафной неустойки составила 22 000 руб.

Всего за нарушение п.7. пп.7.12. Договора штрафная неустойка составила 123 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «Желдор-Сервис» была направлена претензия № 982/СКФПКЮ от 12.09.2024, которая была получена ответчиком в соответствии с почтовым отчетом, но до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, указала, что обязанность размещать комплекты белья на полках и столиках вагонов согласно требований СТО ФПК 1.05.006-2022. на Исполнителя ни Договором № ФПК-23-147, ни Регламентом Взаимодействия не возложена.

Приказом Министерства транспорта РФ от 05.09.2022 № 352 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» функционал но размещению комплектов постельного белья возложен на проводника пассажирских вагонов (п. 96 Проводники вагонов доставляют комплекты постельного белья на места пассажиров).

Кроме того, акты выполненных работ были подписаны истцом без замечаний и оплачены в полном объеме.

Истец по доводам ответчика возражал.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор № ФПК-23-147 по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истца мотивированы нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем, последний начислил неустойку в размере 123 000 руб.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд принимает доводы истца и отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 2.2. Договора №ФПК-23-147 от 29.06.2023 четко установлены требования, на основании которых Исполнитель обязуется оказывать услуги, основным из которых является СТО ФПК 1.05.006-2022 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к качеству обслуживания», утвержденным распоряжением АО «ФПК» от 31.05.2022 № 450р (далее - СТО ФПК 1.05.006-2022) (п. 2.2.23).

В п. 1.1. Регламента взаимодействия работы структурных подразделений ЛВЧД-24 и ООО «Желдор-Сервис» по оказанию услуг по подготовке в рейс и укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов поездов формирования Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды (ЛВЧД-24) установлено, что настоящий Регламент (далее - Регламент) определяет порядок взаимодействия между Пассажирским вагонным депо Минеральные Воды и его структурными подразделениями (производственными участками ПТО Кисловодск, ПТО Владикавказ, ПТО Нальчик, ПТО Минеральные воды) (далее - Заказчик) и компанией ООО «Желдор-Сервис» (далее - Исполнитель) в части оказания услуг по подготовке вагона в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее - СМИ) по заявкам.

В разделе 2 Регламента указано, что требования к оказанию услуг по укомплектованию СМИ установлены СТО 1.21.002-2019, СТО ФПК 1.05.006-2022 и документами, указанными в пунктах 2.2.20 и 2.2.25 Договора.

Разделом 7 Регламента, установлен порядок взаимодействия при выполнении работ по укомплектованию вагонов СМИ, а именно основные функции и обязанности, выполняемые представителями Исполнителя при проведении работ по укомплектованию спальных пассажирских вагонов СМИ: осуществлять размещение СМИ внутри вагона по местам хранения и размещать комплекты постельного белья и пледов по местам хранения в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.05.006-2022 и документами, указанными в п.2.2.25 Договора (п. 7.1.4).

К размещению СМИ в вагоне по местам хранения и к размещению комплектов постельного белья и пледов по местам хранения предъявляются разные требования.

А именно, при подготовке вагона в рейс:

в первом случае Исполнитель должен в купейных вагонах комплекты постельного белья для мест, застил которых не предусмотрен для нижних и верхних полок - размещать на верхних полках, в плацкартных вагонах комплекты постельного белья для мест, застил которых не предусмотрен, для нижних и верхних полок размещать на столиках;

во втором случае, комплекты постельного белья и пледы размещаются по местам хранения, когда поезд находится в пути следования и хранится несколько дней, чистое постельное белье должно храниться в отдельном шкафу или нише служебного отделения.

Столики и верхние спальные полки - относятся к местам пассажиров в пути следования, однако при посадке являются местами хранения и могут использоваться в качестве мест хранения постельного белья, согласно требованиям Санитарных правил.

Пунктом 7.4.9. Регламента установлено, что Заказчик по окончании оказания услуг по укомплектованию СМИ по соответствующему (каждому) составу поезда вовремя, установленное Графиком подготовки составов в рейс или Заказчиком, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом.

В случае обнаружения факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте (Приложение №11) о недостатках и фиксируются с помощью фото- (с указанием номера вагона, даты и времени фотосъемки) или видеосъемки.

Если недостатки устранены. Исполнителем вовремя, установленное Графиком подготовки составов в рейс или Заказчиком на устранение выявленных недостатков, в акте о недостатках ставится отметка об их устранении.

В случае не устранения выявленных недостатков до окончания ПДК, стороны проводят рассмотрение данного нарушения с последующим оформлением Заказчиком протокола разбора.

В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте/протоколе разбора, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированное возражение.

Указанный в настоящем пункте протокол разбора, подписанный без возражений, является основанием для уменьшения стоимости услуг по соответствующему Сводному акту по СМИ.

Отделом контроля качества пассажирских перевозок проведена проверка и выявлены нарушения требований СТО ФПК 1.05.006-2022 - не разложены комплекты постельного белья на верхних полках и на столах, согласно требований СТО ФПК 1.05.006-2022, после работы постоянно действующей комиссии.

Недостатки, выявленные работниками отдела контроля качества пассажирских перевозок указаны в актах № 2023-206 от 17.11.2023, № 2023-207 от 18.11.2023, № 2023-215 от 03.12.2023, которые являются основанием для предъявления Исполнителю требования по уплате штрафа.

Представители ООО «Желдор-Сервис» участвуют в проверке, с последующим оформлением АО «ФПК» протокола разбора.

После проведенной проверки начальником Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды были проведены разборы актов проверки № 2023-206 от 17.11.2023 проверка поезда № 61 сообщением «Нальчик-Москва», № 2023-2015 от 03.12.2023 проверки поезда № 679 сообщением «Владикавказ-Адлер», № 2023-206 от 17.11.2023 проверки поезда № 61 сообщением «Нальчик-Москва» на котором присутствовал представитель ООО «Желдор-Сервис», однако мотивированное возражение или иные замечания в протоколе разбора отсутствуют.

Отдел контроля качества пассажирских перевозок проверял, как качество оказанных ООО «Желдор-Сервис» услуг, так и проводил проверку общей готовности вагонов состава поезда в рейс. Следовательно, как акты проверки, так и протоколы разбора составлены со всеми выявленными нарушениями. Спорное нарушение относится к прочим несоответствиям и нарушению СТО ФПК 1.05.006-2022.

На основании п. 5.26. Договора услуги по Договору в отчетном периоде считаются принятыми Заказчиком с момента подписания обеими сторонами сводного акта.

Приемка Заказчиком услуг не лишает Заказчика права ссылаться на недостатки услуг, фактически обнаруженные после их приемки.

Согласно п. 7.12 Договора № ФПК-23-147 от 29.06.2023 при выявлении недостатков оказанных Услуг по укомплектованию СМИ вагонов, не указанных в таблице № 2 приложении № 6 к Договору и подтвержденных актом о недостатках, в случае не устранения выявленного нарушения в установленный срок, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ и/или вагон, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

В отношении недостатков, не указанных в таблице № 2 приложении № 6 к Договору, в соответствии с п.7.12. Договора, применяется штраф в случае не устранения выявленного нарушения, Ответчиком нарушения не устранены.

Пункт 7.5.5 Регламента установлено, что в случае выявления Специалистами Центра контроля качества пассажирских перевозок ЛО «ФПК» нарушений по состоянию съемного мягкого имущества пассажирских вагонов, отмеченных в актах-предписаниях или актах формы ЛУ-4фпк, а также: актах проверок, специалистами АО «ФПК» и специалистами Северо-Кавказское филиала АО «ФПК» по прибытию поезда в пункт формирования представители Заказчика совместно с представителем Исполнителя (мастер смены или бригадир или иной представитель/работник ООО «Желдор-Сервис») проводят комиссионный осмотр имущества по выявленным недостаткам, совещание по рассмотрению актов-предписаний, актов формы ЛУ-4фпк с составлением совместного акта или участвуют в рассмотрении данной проверки с последующим оформлением Заказчиком протокола разбора. В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте/протоколе разбора, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированное возражение. Представитель Заказчика направляет представителю Исполнителя копию протокола разбора на электронную почту филиала ООО «Желдор-Сервис». Представитель ООО «Желдор-Сервис» по окончанию совещания ознакамливается под роспись с совместно составленным актом или протоколом разбора.

Указанные в настоящем пункте совместный акт или протокол разбора, подписанные без возражений, является основанием для уменьшения стоимости услуг по соответствующему Сводному акту по СМИ.

Однако, данный пункт применим к нарушениям требований по услугам по укомплектованию СМИ вагонов, на которые составляются акты о недостатках (порча, утеря белья).

В данной ситуации применим п. 7.12 Договора №ФПК-23-147 от 29.06.2023.

Указанный правовой подход подтверждается судебной практикой по делам №№ А40-89530/24-40-1059, А55-13247/2024, А40-128382/24-41-1152, А60-50589/2024.

Из вышеизложенного следует, что перед передачей вагона проводнику и отправкой в рейс согласно требованиям, к готовности вагона для посадки пассажиров в пункте формирования от Исполнителя - ООО «Желдор-Сервис» в соответствии с СТО ФПК 1.05.006-2022 в купейных вагонах для нижних и верхних полок - комплекты постельного белья размещать на верхних полках, в плацкартных вагонах для нижних и верхних полок комплекты постельного белья размещать на столиках.

Таким образом, обязанность размещать комплекты постельного белья на полках и столиках вагонов согласно требований СТО ФПК 1.05.006-2022, возложены на Исполнителя - ООО «Желдор- Сервис» Договором № ФПК-23-147, Регламентом взаимодействия, т.е. основными руководящими документами, на основании которых оказываются услуги.

Таким образом, требования истца относительно нарушений со стороны ответчика п. 7.12 договора на сумму 123 000 руб. законны и обоснованы.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен,  признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает невозможным уменьшение суммы штрафной неустойки.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать       неустойку в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.11.2024 № 776317 оплачена государственная пошлина в сумме 11 150 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 11 150 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 29.06.2023 № ФПК-23-147 в размере 123 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 11 150 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                 С.Э. Корх