Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А59-4537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-4537/2019
г. Южно-Сахалинск
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 01.11.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, Пак И.Е.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, <...> этаж).

Определением суда от 03.09.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Пак И.Е., судебное заседание назначено на 01.10.2019, затем отложено на 28.10.2019.

23.10.2019 от саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО2 и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Должнику (заявителю) Пак И.Е. определение суда от 01.10.2019 направлено по адресу ее регистрации по месту жительства, указанного ею в заявлении, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Кроме того, в установленном порядке определение суда от 01.10.2019 также размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает Пак И.Е. извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных Пак И.Е. документов, у должника по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением имеется просроченная задолженность в сумме 12 087 075,91 руб.

В частности задолженность в указанном размере перед Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» образовалась из обязательств по кредитным договору № <***> от 18.05.2010 и установлена вступившими в законную силу заочным решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12.04.2019 по делу № 2-2064/19 и решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.09.2017 по делу № 2-2597/17.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в обоснование прекращения расчетов с кредиторами должником указано на то, что не имеется материальной возможности удовлетворить требования данного кредитора; в настоящее время Пак И.Е. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком; имущество, кроме жилого дома, у должника отсутствует. В материалы дела представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период 2016 – 2018 г.г., копия трудовой книжки Пак И.Е. и иные документы, подтверждающие наличие долговых обязательств перед указанным кредитором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Пак И.Е. банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права и законные интересы которой могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд, применяя принцип аналогии права, привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела Отдел опеки и попечительства Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Южно-Сахалинска, ИНН <***>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №118-537-879-92, проживающую по адресу: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев- по 28 апреля 2020 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 693010, <...>», кв.19), установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.


Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 27 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.


Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска (693008, <...>; 693007. <...>).


С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Копию решения направить Пак И.Е., финансовому управляющему ФИО2, СРО, Управлению Росреестра по Сахалинской области.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.Н.Попова