Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А60-54082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54082/2023
19 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54082/2023

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "40 лет Октября 50" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 681 890 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.10.2022, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 50" с требованием о взыскании 681 890 руб. 25 коп..

Определением суда от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд 10.11.2023 от ответчика поступил отзыв.

В суд 27.11.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.11. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От истца 04.12.2023 поступили возражения с уточнением исковых требований.

От истца 07.12.2023 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 12.12.2023 поступили отзыв.

От истца 19.12.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 09.01.2024 поступил отзыв.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 05.02.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 13.03.2024.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 13.03.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024.

От истца 12.03.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 13.03.2024 поступил отзыв.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.04.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024.

От ответчика 12.04.2024 поступил отзыв.

От истца 15.04.2024 поступили возражения на отзыв.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 20.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

От ответчика 17.05.2024 поступил отзыв.

От ответчика 18.06.2024 поступили пояснения.

От истца 19.06.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 531 402 руб. 91 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 08.07.2024 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (истец) и ТСЖ "40 лет октября 50" (ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 53170-ВоТГК от 01.12.2015.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2022, май 2022, июнь2022, октябрь 2022-февраль2023, май 2023-июль 2023.

Между сторонами имеются разногласия относительно правильности расчета потребленных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 Приложения № 8 договору теплоснабжения № 53170-ВоТГК от 01.12.2015 стороны договорились для целей определения показаний коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя применять Отчетную ведомость за потребленные энергетические ресурсы, сформированную Автоматизированной системой учета энергетических ресурсов.

В соответствии с абз. 2 п. 24 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034) в случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Таким образом, действующим законодательством, а также соглашением сторон определено, что Истец определяет показания общедомового прибора учета на основании данных АИИС.

Согласно абз. 3 п. 34 правил № 1034 прямо указано, что базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика в случае, если данные АИИС не совпадают с данными, считанные непосредственно с теплосчетчика.

Таким образом, для исключения из расчетов данных АИИС, учитывая состязательность сторон участников арбитражного процесса, ответчик должен доказать, что данные АИИС не совпадают с данными, указанными в карточках регистрации параметров. При этом, для корректного сравнения необходимо предоставлять такие данные за один интервальный промежуток времени.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства недостоверности данных АИИС.

Сам по себе факт использования разных периодов работы системы не свидетельствует о недостоверности данных АИИС.

Истец сформировал сравнительную таблицу между объемами, переданными посредством АИИС и переданными Ответчиком карточками с показаниями приборов учета.

Данные по объемам из АИИС и карточек совпадают, разница только в дате снятия показаний.

Следовательно, оснований для изменения расчетного периода не имеется, так как из представленных материалов дела не следует, что данные АИИС не совпадают с данными, считанные непосредственно с теплосчетчика.

Напротив, данные из АИИС более конкретны, считывают больше (точнее) значений после запятой (без дополнительных округлений).

Таким образом, доводы ответчика, что данные с АИИС нарушают права жителей МКД, судом отклоняются.

Довод ответчика о некачественно поставленной услуге также противоречит материальным нормам права и не подтверждается материалами дела на основании следующего.

В соответствии с пунктом 50 Приказа Госстроя России от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру сетевой воды на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с приложенным к договору температурным графиком, не допуская отклонения среднесуточной температуры более чем обусловлено договором; в периоды снижения температуры наружного воздуха ниже расчетных значений температура сетевой воды должна поддерживаться на уровне не ниже ее значения для расчетной температуры наружного воздуха.

Согласно п. 84. СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к Правилам N 354.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

-в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;

-в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В данном решении указано, что пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц. Поскольку такая методика позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца, расчет Ответчика не может быть признан судом соответствующим Правилам № 354.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В отопительный период управляющая компания в многоквартирном доме при двухтрубной системе теплоснабжения, является соисполнителем теплоснабжающей организации в обязательстве по горячему водоснабжению конечных потребителей (ст.ст.322, 321 ГК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Двухтрубная система тепловой сети технически не предполагает поставку различных по своим температурным характеристикам теплоносителей, которые бы одновременно удовлетворяли потребностям конечных потребителей в услугах отопления и горячего водоснабжения.

По подающему трубопроводу в отопительный период теплоснабжающая организация поставляет теплоноситель, полностью пригодный только для коммунальной услуги отопления (п. 2 ст.469 ГК РФ, абз. 1 п. 6.2.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115). Такой теплоноситель не пригоден для горячего водоснабжения, поскольку превышает необходимый для горячего водоснабжения температурный режим в силу объективной причины - технических особенностей системы теплоснабжения.

Законодатель, учитывающий особенности горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения путем отбора теплоносителя из тепловой сети и понижения температуры теплоносителя для параметров горячей воды, фактически установил совместную обязанность по горячему водоснабжению для теплоснабжающей организации и лица, ответственного за эксплуатацию систем инженерно -технического обеспечения внутри МКД (ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 9.5.1 Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115)

Таким образом, управляющая организация является соисполнителем/субисполнителем наряду с РСО в отношениях поставки горячего водоснабжения собственникам помещений в МКД в отопительный период в открытой системе теплоснабжения (водоснабжения), поскольку должна довести температуру теплоносителя до состояния качественной коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Совместные обязанности теплоснабжающей организации и управляющей организации, ответственной за понижение в отопительный период температуры отбираемого из сети теплоносителя, составляют общее обязательство по горячему водоснабжению собственников помещений в МКД (ст. 321 ГК РФ). Как теплоснабжающая организация, так и управляющая организация обязаны исполнить обязательство в своей части/в доле, которая возлагается на каждую из них законом.

Неисполнение любым из этих лиц соответствующих обязанностей в отопительный период влечет нарушение прав потребителей, поставку товара ненадлежащего качества.

Норма ч. 11 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ подтверждает тезис об участии ресурсоснабжающей организации и управляющей организации в общем обязательстве по оказанию качественных коммунальных услуг конечным потребителям. Лицо, ответственное за содержание и ремонт общего имущества, отвечает перед РСО за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, если такое неисполнение привело к снижению платы за коммунальные услуги при условии, что РСО поставило качественный ресурс.

Как указывал Верховный Суд РФ в Определении СКЭС ВС РФ от 03.02.2022 № 305-ЭС20-15238 по делу № А40-171605/2019:

- в силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть предусмотрена договором (по воле сторон) или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела,

- при делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321 ГК РФ).

Поскольку предметом обязательства при оказании услуги горячего водоснабжения является горячая вода надлежащей температуры (неделимый предмет), постольку совместные обязательства теплоснабжающей организации и управляющей компании должны считаться солидарными, направленными на достижение общей цели такого вида предпринимательской деятельности, а ответственность перед конечными потребителями - общей (ст. 322, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, довод ответчика о некачественно поставленной услуге ГВС в зимний период фактически направлен на возложение на РСО обязанностей ответчика.

При осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в многоквартирный дом, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора, обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания (пункт 3 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении")».

При этом, истцом учтены доводы ответчика о некачественной услуге по горячему водоснабжению в части температуры и произведен перерасчет задолженности за период март 2022, май 2022, июнь 2022, октябрь 2022-февраль 2023, апрель 2023-май 2023, июль 2023 до суммы 531 402 руб. 91 коп.

Довод ответчика о несоответствии давления в системе горячего водоснабжения требованиям, установленных в приложение № 1 к Правилам

№ 354 (от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см), также подлежит отклонению.

Согласно п. 7 приложения № 1 к Правилам № 354 давление в системах холодного или горячего водоснабжения измеряется в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00).

Вопреки положениям ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств несоответствия давления в системе горячего водоснабжения. В досудебном порядке соответствующих разногласий Ответчиком не заявлялось.

Ссылка Ответчика на несоответствие давления в системе отопления требованиям п. 16 приложения № 1 к Правилам № 354 не влияет на размер задолженности, поскольку указанные требования установлены к внутридомовой системе отопления.

В свою очередь, точкой поставки коммунальных ресурсов является наружная стена здания на входе теплотрассы по направлению к потребителю (подп. А п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, далее – Правила № 124, а также п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, далее – Правила № 491).

Соответственно, Истец не является лицом, которое несет ответственность за показатели во внутридомовой системе отопления. В этом случае, ориентироваться на данные прибора учета, который фиксирует давление в начале системы теплоснабжения в многоквартирном доме, нецелесообразно, поскольку давление изменяется в зависимости от высоты здания в силу физических законов. Иными словами, превышение показателей давления, зафиксированного на входе в многоквартирный дом, не свидетельствует о превышении давления во внутридомовой системе многоквартирного дома. Расчета снижения размера платы за нарушение давления в системе отопления с учетом нормативно установленного допускаемого (25%) превышения значений Ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, не предоставлено. Разногласий по отклонению от установленных значений давления в досудебном порядке Ответчиком не заявлялось.

Следовательно, расчёт истца соответствует положениям законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "40 лет Октября 50" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 531 402 рубля 91 копейку основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 628 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 3010 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2023 № 29483.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин