Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А50-19341/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19341/2023
24 июля 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Публичное акционерное общество БАНК СИНАРА, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СИНАРА ПАРТНЕР»,

при участии:

от должника: ФИО2, предъявлено удостоверение, доверенность;

от заявителя, финансового управляющего, третьих лиц, иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 08.08.2023 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее - заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 29.03.2024 (резолютивная часть определения от 20.03.2024) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 110), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 22.07.2024.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.04.2024, а также в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2024.

11.07.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы.

16.07.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина. Также ходатайство о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета суда.

В назначенное судебное заседание явился представитель должника. Заявитель, третьи лица уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со ст.ст. 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрены требования всех кредиторов.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседании представитель должника на вопрос суда пояснил, что возможность утверждения плана реструктуризации долгов отсутствует, вопрос о введении процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя должника, расследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования следующих кредиторов: ООО «Бизнес перспектива» в общей сумме 578606,07 руб., АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 1536980,70 руб., ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 230328,75 руб.

Кроме того, не рассмотрены требования следующих кредиторов: МИФНС России № 21 по Пермскому краю, ООО ПКО «ЭОС», ООО ПКО «ОЛАНД», ООО ПКО «АйДи Коллект».

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено.

Собрание кредиторов 11.07.2024 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Кроме того, представитель должника в судебном заседании пояснил, что возможность утверждения плана реструктуризации долгов отсутствует.

Рассмотрев дело, суд на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 названной статьи).

В отсутствие возражений финансового управляющего ФИО3 относительно утверждения ее финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд считает необходимым разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям ст. 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Суд считает необходимым разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной части вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с положениями указанной статьи размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25000,00 руб. за всю процедуру.

Заявителем внесены на депозитный счет суда денежные средства в общей сумме 25000,00 руб. (платежное поручение от 03.08.2023 № 222).

Поскольку процедура реструктуризации в отношении должника подлежит завершению, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) уплатило 6000,00 руб. государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» подлежат взысканию 6000,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 110), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

3. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

4. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25000,00 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина из денежных средств, внесенных по платежному поручению от 03.08.2023 № 222.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.О. Любишин