Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А33-13947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года

Дело № А33-13947/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 06.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования средств онлайн трансляции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019№11-2019, диплом от 25.06.2014 №107018 0225411,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2008 № 1093 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 2 421 448 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 14.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 29.10.2020 в 09 час. 45 мин.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

27.10.2020 в материалы дела от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» поступил отзыв на исковое заявление от 27.10.2020 с приложенными документами.

27.10.2020 в материалы дела от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 27.10.2020, по которому в связи со сложившейся сложной эпидемиологической обстановкой, невозможностью присутствия представителя в судебном заседании просит отложить судебное заседание на более позднюю дату.

28.10.2020 в материалы дела от истца поступили дополнения по иску.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела и расчетам.

Отзыв от ответчика не поступил.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, о чем объявлено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 10.04.2008 № 1093 с учетом протоколов разногласий, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотреблепия производится абонентом в следующие сроки: первый платеж - до 15 числа в размере 20%; второй платеж -до 25 числа - в размере 80% от объема текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, он заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 (с учётом дополнительных соглашений) сторонами согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

Во исполнение обязательств по договору в январе 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в объёме 308 238 кВт.ч на сумму 2 421 448 руб. 68 коп.

Объём потреблённой ответчиком электроэнергии по объектам: водонапорная башня №1 БГЭ; водозаборное сооружение из открытых источников № 72 п. Чунояр; КНС-1, п. Таежный; водовод п. Таежный; водонапорная башня № 5 п. Артюгино; водонапорная башня № 6 п. Артюгино; водозаборное сооружение из открытых источников № 76 п. Чунояр; водозаборное сооружение из открытых источников №78 п. Чунояр; водонапорная башня № 6 В п. Артюгино; водонапорная башня № 6 Б п. Артюгино; водонапорная башня № 90 п. Октябрьский; водонапорная башня № 6 А п. Артюгино; определён на основании показаний приборов учёта за аналогичный период предыдущего года - январь 2019 года, установленных на объектах абонента в связи с составлением сетевой организацией актов проверки измерительного комплекса электроэнергии от 11.12.2019 № 417, от 22.01.2020 № 27, от 24.01.2020 № 40, от 23.01.2020 № 42, от 23.01.2020 № 43, от 23.01.2020 № 37, от 24.01.2020 № 39, от 23.01.2020 № 38, от 22.01.2020 № 25, от 22.01.2020 № 28, от 21.01.2020 № 26, от 23.01.2020 № 41 о непригодности приборов учета (пункт 166 Правил № 442). Акты подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний.

Объём потреблённой ответчиком электроэнергии по иным объектам определён на основании показаний приборов учёта за январь 2020 года, установленных на объектах абонента.

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учёта за январь 2019 года и за январь 2020 года, а также ведомости энергопотребления за январь 2019 года и за январь 2020 года.

Объём потреблённого коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение потребление иного объёма электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Письмом от 20.02.2020 № 22595/3 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую электроэнергию. Направление претензии 20.02.2020 подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 20.02.2020 со штампом почты России от 20.02.2020 и почтовой квитанцией от 20.02.2020.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 421 448 руб. 68 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В отзыве на исковое заявление от 27.10.2020 третье лицо указывает, что считает требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В январе 2020 года проверки, проведенные в отношении объектов ООО «Водные ресурсы», были плановые, о проверках ответчик был уведомлён письмом от 23.12.2019 №10/1570.

Проверки проводились в присутствии представителей ООО «Водные ресурсы», все акты проверки на объектах подписаны представителями ООО «Водные ресурсы». Замеры производились посредством энергомонитора, срок поверки до 05.09.2021. Указанными в исковом заявлении актами не зафиксирован факт безучетного потребления, приборы учета сняты с расчетов в силу выявленных нарушений, расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» в январе 2020 года произведен по аналогичному периоду.

В обоснование указанных пояснений третье лицо представило в материалы дела письмо от 18.12.2019, которым сетевая организация в адрес гарантирующего поставщика направила план-график проведения проверок расчетных приборов учета на январь 2020 года, полученное гарантирующим поставщиком 25.12.2019 согласно штампу; письмо от 26.12.2019, которым гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации согласованный план-график проведения проверок расчетных приборов учета на январь 2020 года, полученное сетевой организацией 27.12.2019 согласно штампу; согласованный план – график проведения проверок расчетных приборов учета на январь 2020 года в отношении объектом ответчика; уведомление от 23.12.2019, направленное сетевой организацией в адрес ответчика, о проведении проверки на объектах ответчика, полученное ответчиком 24.12.2019 согласно штампу.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены, возражения по порядку и правильности расчетов возражений не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 10.04.2008 № 1093, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору на электроснабжение от 10.04.2008 № 1093 в январе 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в объёме 308 238 кВт.ч на сумму 2 421 448 руб. 68 коп.

Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённого ресурса ответчик в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 421 448 руб. 68 коп. задолженности по договору электроснабжения от 10.04.2008 №1093 за январь 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 2 421 448 руб. 68 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 35 107 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 35 107 руб. платёжным поручением от 26.03.2020 № 13308.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 35 107 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 421 448 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2008 № 1093 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и 35 107 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова