Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-69440/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-69440/17-31-655

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017г.

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СианСтрой" (125047,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЧАЯНОВА,ДОМ 18,,ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭЛИТЭКО" (129626,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,ДОМ 102,КОРПУС 1,КОМНАТА 3, ОГРН <***>, ИНН <***> )

третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании 15 138,25 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СианСтрой" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭЛИТЭКО" о взыскании задолженности в размере 15 138,25 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещении сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 395, 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оказания услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛИТЭКО" (129626,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,ДОМ 102,КОРПУС 1,КОМНАТА 3, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу ООО "СианСтрой" (125047,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЧАЯНОВА,ДОМ 18,,ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15 138, 25 руб. (Пятнадцать тысяч сто тридцать восемь рублей двадцать пять копеек), из которой:

- 14 754, 25 руб. – неосновательное обогащение,

- 384 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 13.01.2017.

Взыскать с ООО "ЭЛИТЭКО" (129626,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,ДОМ 102,КОРПУС 1,КОМНАТА 3, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова