Решение от 13 января 2022 г. по делу № А33-25151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 января 2022 года


Дело № А33-25151/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск, Красноярский край,

- общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии от истца (посредством веб – конференции) (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности № 125-2021 от 01.01.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (посредством веб – конференции)(до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 18.11.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Канского района Красноярского края о взыскании 136 223,21 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2021 года.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 01.11.2021 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>); судебное заседание по делу отложено на 03.12.2021 в 11 час. 00 мин.

Определением от 03.12.2021 судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>).

Определением от 03.12.2021 судебное заседание по делу откладывалось на 27.12.2021.

В судебное заедание 27.12.2021 явились представители истца и ответчика, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании 27.12.2021 иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав при этом следующее:

-07.08.2020г. между администрацией Канского района и ООО «УК Магистраль плюс» был заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, перечисленным в Приложении №1 к договору, со сроком действия до 07.09.2020г.. а 01.03.2021г. между этими же сторонами был заключен договор № 1 безвозмездного пользования муниципальным имуществом со сроком действия до 30.03.2021г. с тем, чтобы передать Канскую группу водовода в пользование поставщика для обеспечения населения Канского района бесперебойной подачей холодной воды;

-поскольку срок действия последнего договора истек 30.03.2021, постольку с 01.04.2021г. ООО «УК Магистраль плюс» осуществляет выполнение вопросов местного значения по обеспечения потребителей холодным водоснабжением в силу действующего запрета прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, установленного пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ;

-13.05.2021г. общество вышло в адрес МКУ «УС. ЖКХ и ООПС» администрации Канского района с инициативой о заключении концессионного соглашения, которое так и не было заключено по причинам, изложенным выше.

-в августе 2021г. состоялась встреча представителей ООО «УК Магистраль плюс» с заместителем главы администрации Канского района по вопросу либо заключения с обществом полноценного договора, либо подписания двустороннего акта возврата муниципального имущества;

-ввиду неисполнения администрацией Канского района своих обязательств по инвентаризации имущества, составляющего Канскую группу водовода, его оценке и документальному обеспечению, неисполнением обещаний заключить с обществом концессионное соглашение. 08.12.2021г. обществом в адрес Администрации было направлено уведомление о возврате муниципального имущества собственнику и прекращении своей деятельности с 31.12.2021г. Уведомление направлено заблаговременно с целью предоставления Администрации времени для принятия мер, связанных обеспечением бесперебойной подачи холодного водоснабжения населению;

-неисполнение администрацией Канского района обязанностей, возложенных на нее законом и Решением УФАС по Красноярскому краю от 24.03.2021г. повлекло предъявление к ООО «УК Магистраль плюс» многочисленных исков ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии.

-между тем, не имея установленных законом правоподтверждающих документов на владение и пользование объектами, составляющими Канскую группу водовода (концессионного соглашения), ООО «УК Магистраль плюс» было лишено возможности заключить с поставщиком электроэнергии самостоятельный договор энергоснабжения, о чем достоверно известно Администрации.

-более того, общество лишено возможности утвердить собственный тариф на поставляемые услуги по холодному водоснабжению, в который бы вошли расходы на потребляемую электроэнергию;

-ввиду отсутствия концессионного соглашения общество вынуждено работать по тарифам, утвержденным в 2017г. для ООО «Квадрат» (Приказ РЭК Красноярского края от 18.12.2017 N 945-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Квадрат»), которые не покрывают расходов общества, связанных с осуществлением регулируемого вида деятельности и не включают расходов на электроэнергию.

-таким образом, ООО «УК Магистраль плюс», не имея концессионного соглашения, не имеющее возможности заключить договор на энергоснабжение, не имея возможности работать по экономически обоснованным тарифам, осуществляет деятельность по обеспечению потребителей холодным водоснабжением, в ходе которой по вине администрации Канского района несет убытки, в том числе, в размере сумм, выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, поскольку данные расходы не имеют источника своего покрытия (возмещения);

-в свою очередь, администрация Канского района, имея муниципальный контракт энергоснабжения, заключенный с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 09.01.2020 № 7226, неправомерно отказалась подписать с гарантирующим поставщиком дополнительное соглашение о включении в перечень объектов энергоснабжения объектов, составляющих Канскую группу водовода (поскольку общество не является стороной названного муниципального контракта энергоснабжения, копией данного документа ответчик не располагает, информация получена из вступившего в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-34092/2020);

-между тем, исходя из анализа правовых норм, относящих объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем к объектам концессионных соглашений (п/п 11 п.1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 N115-ФЗ "О концессионных соглашениях"), передача прав владения и (или) пользования которым возможна либо по договорам аренды, либо концессии (п.1 ст. 41.1. названного закона), а также законодательного запрета на их отчуждение (п.1 ст. 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), исходя из позиции УФАС по Красноярскому краю, изложенной в Решении от 24.03.2021г. по делу № 48-15-21 о возложении на Администрацию Канского района обязанности принять меры по передаче систем коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения) в концессию в порядке, предусмотренном законом, следует признать, что собственником объектов, составляющих Канскую группу водовода является муниципальное образование Канский район в лице администрации Канского района (п.1 ст. 215 ГК РФ);

-при таких обстоятельствах в ситуации, когда лицо, обслуживающее объекты Канского группы водовода, лишено возможности самостоятельно заключить договор не энергопотребление с гарантирующим поставщиком по обстоятельствам, указанным выше, такой договор обязан был заключить собственник этих объектов - Администрация Канского района, поскольку 1- так поступают добросовестные участники гражданских правоотношений (п.4 ст. 10 ГК РФ), 2 -собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

-уклонение администрации от подписания с ПАО «Красноярсакэнергосбыт» дополнительного соглашения по включению объектов Канской группы водовода в муниципальный контракт от 09.01.2020 № 7226 свидетельствует о недобросовестном поведении администрации Канского района (ст. 10 ГК РФ), которая намеренно не исполняет возложенные на нее в силу закона обязанности по инвентаризации имущества, составляющего Канскую группу водовода, его документальному оформлению и передаче в концессию, достоверно зная о законодательном запрете для ресурсоснабжающих организаций прекращать (ограничивать) подачу энергии на социальнозначимые и жизнеобеспечивающие объекты и (или) прекращать эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения. При этом убытки несут и ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «УК Магстраль плюс», в то время, как Администрация не несет никакой ответственности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал следующее:

-ПАО «Красноярскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком в спорный период осуществляло беспрерывную поставку электрической энергии на социально значимые объекты водоснабжения, расположенные на территории Канского района Красноярского края, указанное подтверждается объемом поставленной электрической энергии, определенным на основании показаний приборов учета;

-в отношении указанных объектов договор энергоснабжения с кем - либо не заключался, до уточнения заявленных требований иск к администрации Канского района был предъявлен, как к собственнику имущества;

-между тем, исходя из позиции Судов по аналогичным спорам фактически эксплуатацию объектов водоснабжения, хотя и в нарушение Федеральных законов от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», от 07.05.2013 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 01.07.2021 по 31.07.2021 осуществляло ООО «УК Магистраль плюс». Указанное не оспаривается сторонами, напротив представителем ответчика заявлено о том, что ООО «УК Магистраль плюс» хоть и вынуждено, но осуществляет эксплуатацию объектов;

-таким образом, между сторонами, фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2021 года по делу № А33-25151/2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.12.2021 в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заедание продолжено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Администрация Канского района в письменным отзыве на иск указала, что обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 возникла у ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию, ввиду чего Администрация Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее концедент) и ООО «Квадрат» (далее концессионер) заключено концессионное соглашение от 11.12.2015 №1КС-2015, согласно пункту 1.1 которого концессионер обязуется за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит и (или) будет принадлежать концеденту и осуществлять эксплуатацию Объекта для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 1.2 соглашения указано, что под реконструкцией (модернизацией) объекта понимается выполнение мероприятий по модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества и дальнейшее использование (эксплуатация) объекта по назначению.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты концессионного соглашения: ЛОТ №1 - Канский групповой водопровод: нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, примерно 5 500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (фильтровальная) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция 2-го подъема на Анцирь) в комплекте с оборудованием, расположенное <...>; нежилое здание (насосная на сотниково) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, с. Анцирь, ул. Советская, д. 87, строение 2; нежилое здание (насосная станция 3 подъема) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Арефьевка, примерно 100 м. западнее д. Арефьевка Канского района, Красноярского края от ориентира: <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Крутлово, примерно 100 м. юго-восточнее д. Круглово, Канского района, Красноярского края от ориентира: Красноярский край, Капский район, автодорога Канск-Крутлово, строение 2; нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в <...> м. на север от ориентира жилого дома по адресу: <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 01100015, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100016, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100017, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; скважины № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а, расположенные в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>, сооружения № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а; водопровод (канский групповой водопровод), расположенный в Канском районе (Анцирь – Сотниково – Астафьевка – Тайна - Леонтьевка; Анцирь - Белоярск; Сотниково - Круглово; Сотииково - Арефьевка); водовод от водозабора до очистных сооружений Дюкер, расположенный в Канском районе, с. Анцирь 2073 м на юго-запад от ориентира здания по адресу: Россия, <...>; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>. сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м западнее ориентира: Россия, <...> от жилого дома № 1, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м юго-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, автодороги Канск-Круглово, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, 540 м на север от ориентира жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, д. Бслоярск, мер. Школьный, д. 4, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1.

11.12.2015 между концедентом и концессионером подписан акт приема – передачи имущества, перечисленного в приложении № 1 к концессионному соглашению от 11.12.2015 №1КС-2015.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Квадрат» (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.02.2016 № 1010003044, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата электрической энергии (мощности), по настоящему договору, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числя текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019, принятым по делу А33-11922/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 расторгнуто и ООО «Квадрат» обязано возвратить указанное имущество.

Как указывает истец, отключение указанных выше объектов истцом не производилось, договор энергоснабжения по указанным объектам расторгнут в связи с невозможностью его исполнения на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и администрацией Канского района Красноярского края (далее потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он заключается на срок по 31.12.2020. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) полученной в период действия контракта.

Однако спорные объекты в Приложении № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226 отсутствуют.

В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 10.02.2020 № 17572 направило в администрацию Канского района дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор энергоснабжения, в части объектов водоснабжения.

Администрация Канского района ответила отказом от 27.02.2020 № 39977, указав на то, что основания для подписания дополнительного соглашения отсутствует.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 16.03.2020 № 33805 повторно направило предложение о подписании дополнительного соглашения с разъяснениями в части оснований и сроков расторжения концессионного соглашения, и, как следствие, договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «Квадрат», кроме того, указало на обязанность администрации, предусмотренную Законом № 131-ФЗ.

Из искового заявления следует, что с учетом расторжения концессионного соглашения от 11.12.2015 № 1КС-2015 все имущество с 16.10.2019 возвращено администрации Канского района, 09.02.2021 подписан акт приема-передачи муниципального имущества, в связи с чем за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 именно администрация Канского района потребляла электроэнергию на общую сумму 136 223,21 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца администрация Канского района исключена из числа ответчиков, в связи с направлением отзыва, где указано, что 01.03.2021 объекты водоснабжения переданы ООО «УК Магистраль плюс», на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.03.2021.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

23.08.2021 претензией истец потребовал от администрации Канского района оплатить задолженность за электроэнергию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против исковых требований, администрация Канского района Красноярского края в отзыве на исковое заявление указывает, что 01.03.2021 года администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. Настоящий договор был заключен сроком на 30 дней, однако, до настоящего момента муниципальное имущество (спорные объекты энергопотребления) в казну муниципального образования Канский район не возвращено.

С начала действия вышеуказанного договора и передачи безвозмездное пользование и владение муниципального имущества, предназначенного для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, и по настоящее время предприятие ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» владеет и пользуется данным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям, находящимся на территориях с. Анцирь, с. Астафьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, д. Белоярск, д. Леонтьевка, д. Тайна. Население и организации производили и производят по настоящее время оплату за пользование услугами холодного водоснабжения.

Денежные средства по оплате за оказанные услуги поступают на расчетные счета ООО «Управляющая компания Магистраль плюс», что в частности подтверждается информацией о произведенных перечислениях за холодное водоснабжение.

Полученными денежными средствами от оплаты услуг холодного водоснабжения ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» распоряжался по своему усмотрению.

За период с 01.07.2021 по 31.07.2021 года ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, используя при этом имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на социально-значимые объекты осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму 136 223,21 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2021 года администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. Настоящий договор был заключен сроком на 30 дней, однако, до настоящего момента муниципальное имущество (спорные объекты энергопотребления) в казну муниципального образования Канский район не возвращено.

Доказательств возврата администрации Канского района спорного имущества истцом в материалы дела не представлено.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период в безвозмездном пользовании и владении ООО «УК Магистраль плюс», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. В связи с чем обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 возникла у ООО «УК Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными и документально не подтвержденными.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 136 223,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3678 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 38682 от 23.07.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> , Красноярский край, Иланский район, г. Иланский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, Красноярский край) 136 223,21 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, а также 5087 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3678 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 38682 от 23.07.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко