Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А70-2576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2576/2021
г. Тюмень
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьсудокомплект» к Акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой», Акционерного общества «Россети Тюмень»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3/800 от 21.05.2019 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от АО «Россети - Тюмень»: ФИО3 по доверенности № 70935 от 26.01.2021 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Дорстрой»: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Тюменьсудокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН:03.09.2020, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН <***>, далее – истец) об обязании провести перерасчет, исключив из расчета стоимость доначисленной стоимости безучетного потребления электрической энергии в декабре 2020 года.

Определением от 24.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО Дорстрой), Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО Россети Тюмени).

В судебное заседание 18.05.2021 представитель истца не явился.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям отзыва, письменных пояснений.

Представитель третьего лица АО Россети Тюмени в судебном заседании пояснила позицию.

Представитель третьего лица ООО Дорстрой в судебное заседания не явился.

Определение об отложении судебного заседания на 18.05.2021 размещено 22.04.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет».

Истец и третье лицо считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 2,145,192,193,195 Основных положений №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6) указал, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения в эксплуатацию 27.06.2006 года был допущен прибор учета ЦЭ2727 с показаниями 039493 и 000035, который регулярно проходил поверку, показания передавались истцом, безучетное потребление на стороне истца отсутствует, следовательно, доначисление объема и выставление стоимости потребленного ресурса по тарифу Т2 за период с 27.06.2016 года по 30.11.2020 года со стороны ответчика является неправомерным, объем доначисленного потребления подлежит перерасчету.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях требования истца не признал, указал, что согласно договору энергоснабжения от 01.04.2014 года № 10464 и акту допуска прибора учета от 27.06.2016 года истцом был выбран однотарифный вариант расчета, при этом в ходе снятия показания прибора учета ЦЭ2727 истцом и сетевой организацией – ООО Дорстрой были установлены показания по двум тарифам, следовательно, показания по тарифу Т2 подлежали оплате на основании выставленного счета. Оснований для перерасчета не имеется.

Представитель третьего лица АО Россети Тюмень в отзыве на исковое заявление пояснил, что является сетевой организацией в отношении прибора учета № 01220466, показания по которому не относятся к предмету настоящего спора.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между истцом (покупатель) и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) 01.04.2014 года заключен договор энергоснабжения № 10464 (далее – договор № 10464), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно п.3.3.6 договора № 10464 покупатель обязан ежемесячно в срок по 2 число (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, составлять совместно с продавцом (если расчетные приборы учета на балансе у покупателя) и по 3 число (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, совместно с сетевой организацией (если расчетные приборы учета установлены на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя или расчетные приборы учета на балансе у такой сетевой организации) акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в двух экземплярах по форме Приложения № 4 к Договору. Один экземпляр акта незамедлительно направлять в адрес Продавца.

Согласно Приложению № 2 к договору № 10464 средствами учета энергии истца установлены прибор учета СЭТ-ЗА-02-05 заводской номер № 0150081282 и прибор учета ЦЭ 2727 № 0034528 (л.д.17-40).

К договору энергоснабжения № 10464 сторонами заключены дополнительные соглашения.

Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 211 от 27.06.2016 года (л.д.79,97) в эксплуатацию допущен прибор учета по адресу: <...>, электроустановка РУ-0,4 кв, КТП- 400 кВ, ввод 0,4 кв, заводской номер № 0034528, выбран один тариф, установлен год следующей поверки 2024 год.

Совместным Актом от 03.12.2020 года № 20/257 проверки прибора учета ЦЭ 2727, выполненным ООО Дорстрой и истцом зафиксированы показания прибора учета по тарифу 1 в размере 049491, по тарифу 2 в размере 003223 (л.д.69,99).

На основании указанного акта ответчиком по делу осуществлен расчет объема недоучтенной электрической энергии по тарифу Т2 в размере 205 314 кВт на сумму 1 363 742, 40 руб. (л.д.121).

Указанный объем был выставлен истцу к оплате в декабре 2020 года согласно представленным в материалы дела счетам, счетам – фактурам.

Письмом от 25.01.2021 ответчик уведомил истца о возможном ограничении режима потребления в связи с возникшей задолженностью.

Истец, не согласившись с выставленным объемом электроэнергии, обратился в Арбитражный Суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ).

Из ст. ст. 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона N 35-ФЗ следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абз. 17 ст. 3 Закона N 35-ФЗ).

Согласно абз. 6 ст. 3 Закона N 35-ФЗ, абз. 4 п. 2 Основных положений потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд

Из пункта 81 Основ ценообразования следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном (тариф включает в себя ставку за 1 кВт.ч электрической энергии и ставку за 1 кВт фактически потребленной электрической мощности (кВт)) и одноставочном (тариф включает в себя полную стоимость 1 кВт.ч поставляемой электрической энергии). При этом потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации)) в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов. Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

Судом установлено, что согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.06.2016 года № 211 прибор учета ЦЭ 2727 с заводским номером 0034528 допущен с показаниями 1 -1039493, 2- 00035, при этом согласно графе тарифов в Акте допуска выделен вариант - один тариф.

Начальные показания прибора учета ЦЭ 2727 со значениями 1 -1039493, 2- 00035 отражены так же истцом в исковом заявлении.

Актом № 4006 от 17.19.2019 года проверки прибора учета ЦЭ 2727, составленного сетевой организацией совместно с потребителем – истцом по делу, так же зафиксированы показания прибора учета, исходя из двухставочного тарифа, показания Т1-047884, Т2- 002718 (л.д.81,102).

Далее, совместным Актом от 03.12.2020 года № 20/257 проверки прибора учета ЦЭ 2727, выполненным ООО Дорстрой и истцом, зафиксированы показания прибора учета так же по двухставочному тарифу: по тарифу 1 в размере 049491, по тарифу 2 в размере 003223 (л.д.69,99).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически истец эксплуатировал двухставочный прибор учета ЦЭ 2727. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом в нарушение ст. 65, 71 АПК РФ относимые и допустимые доказательства того, что истцом передавались показания прибора учета ЦЭ 2727 по тарифу Т2 в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец как добросовестный участник гражданских правоотношений по потреблению электрической энергии обязан оплатить поставленную энергию по соответствующему двухставочному тарифу.

Согласно расчетам ответчика недоучет электрической энергии по тарифу Т2 за период с июня 2016 года по декабрь 2020 года составил 3 188 кВт.ч, с учетом потерь и объема, учтенного АО Россети Тюмень, объем выставленный истцу к оплате составил 205 314 кВт на сумму 1 363 742, 40 руб.

Указанный объем сформирован ответчиком и выставлен к оплате в декабре 2020 года, исходя из схемы взаиморезервирования посредством секционного выключателя, установленного в РУ-0,4 кВ в энергопринимающихустройствах истца (ТП-755, ТП-400), имеющих непосредственную связь по стороне 10 кВ и0,4 кВ, обеспечивающих бесперебойное энергоснабжение, фиксирующееся приборами учета с заводским номером 01220466 в ячейке 14 АС 110/10 Антипино, принадлежащей сетевой организации АО «Россети Тюмень» и заводским номером 0034528 в РУ-0,4 кВ ТП-755, принадлежащей сетевой организации ООО «Дорстрой».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для пересчета объема электроэнергии фактически потребленной истцом по двухставочному тарифу и выставленного ответчиком для оплаты истцу в части неучтенных показаний по тарифу Т2.

Таким образом, исковые требования истца об обязании провести перерасчет, исключив из расчета стоимость доначисленного безучетного потребления электрической энергии, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 292 от 03.02.2021 года, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Голощапов