Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А43-10741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10741/2021

г. Нижний Новгород «20» сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-195),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РусЗнак НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», город Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 179 руб. 56 коп. долга и пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 17.06.2021), ФИО3 (доверенность от 18.12.2020),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусЗнак НН» (далее - Общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - Управляющая компания) о взыскании 86 082 руб. 19 коп. - долга по договору оказания услуг от 01.01.2020 № 406НН с апреля по сентябрь 2020 года, а также 16 097 рублей 37 копеек - пени за период с 17.09.2020 по 22.03.2021.

Представители Общества в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в представленном отзыве и его представитель устно в судебном заседании иск отклонили, ссылаясь на расторжение договора Управляющей компанией уведомлением, направленным по электронной почте 26.03.2020, поскольку деятельность ответчика относится к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

По мнению ответчика в спорный период услуги Обществом по договору от 01.01.2020 № 406НН не оказывались.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

Как видно из документов, представленных в материалы дела, Управляющая компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 01.01.2020 № 406НН оказания услуг по оптимизации маршрута движения клиентских групп заказчика или указанного им лица при их следовании к объекту, указанному заказчиком.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик подписывает предоставленные исполнителем акты сдачи-приемки услуг по разработке маршрутов движения клиентских групп и размещению информационных знаков индивидуального проектирования (далее - ИЗИП) не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления акта - при отсутствии возражений по качеству оказания услуг. При наличии претензий к исполнителю, заказчик вправе в срок, указанный в данном пункте направить мотивированный отказ от подписания данных актов. В случае, если в указанные сроки подписанные заказчиком акты сдачи-приемки услуг не будут представлены исполнителю и от заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

Сторона, заинтересованная в досрочном расторжении договора обязана уведомить в письменной форме другую сторону о своем намерении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом стоимость услуг по разработке маршрутов движения клиентских групп оплачивается заказчиком в полнм объеме (пункт 9.7 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости услуг на данному договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости услуг по данному договору за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от стоимости услуг (пункт 5.3. договора).

В рамках договора стороны заключили приложение № 1 от 05.04.2020, согласно которому стоимость услуг по разработке маршрутов движения клиентских групп, по размещению и обслуживанию ИЗИП, расположенному по адресу: город Чебоксары, Московский мост, перед поворотом на Президентский бульвар и перед поворотом на проезд Машиностроителей, составила 40 000 руб. (в том числе единовременный авансовый платеж в размере 50 000 руб., подлежащий оплате до 20.04.2020 и платеж в размере 7500 руб. за услуги по размещению и обслуживанию ИЗИП (вносится до 10 числа каждого квартала с мая 2020 года по февраль 2021 года).

Согласно приложению от 24.04.2020 № 1.1 стоимость услуг по разработке маршрутов движения клиентских групп, по размещению и обслуживанию ИЗИП, расположенных по адресу: город Чебоксары, перед поворотом на проспект Чебоксарский, составила 40 000 руб. (в том числе единовременный авансовый платеж в размере 20 000 руб. стоимости по разработке, подлежащий оплате до 24.04.2020, и платеж в размере 5000 руб. за услуги по размещению и обслуживанию ИЗИП (вносится до 10 числа каждого квартала с мая 2020 года по февраль 2021 года).

ООО «РусЗнак НН» 17.08.2020 получило от заказчика уведомление о расторжении приложений № 1 и 1.1 к договору.

Неоплата заказчиком оказанных услуг за апрель - сентябрь 2020 года, послужила основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, Управляющая компания ссылается на односторонний отказ от договора в уведомлении от 26.03.2020, направленном по электронной почте истцу.

Вместе с тем из буквального толкования данного уведомления следует, что оно не содержит отказ Управляющей компании от договора, напротив ответчик выражает готовность продолжить договорные отношения в мае 2020 года, то есть считает договор действующим.

Уведомление о расторжении договора поступило от ответчика истцу 17.08.2020, в соответствии с пунктом 9.7 договора он считается расторгнутым через 30 календарных дней после такого уведомления - с 17.09.2020.

Доказательств оплаты услуг за спорный период ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковые требования Общества о взыскании с Управляющей компании 86 082 руб. 19 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Общества о том, что неисполнение договора вызвано наличием непредвиденных обстоятельств, в частности распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и установлением в стране с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочих дней не принимается судом.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 объявлены нерабочими.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом Российской Федерации, под которыми понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что неисполнение им обязательства связано с обстоятельствами непреодолимой силы в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и в связи с этим о необходимости освобождения его от уплаты пени отклоняется судом.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре № 1 разъяснил, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация. В силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к статье 401 Кодекса обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В рассматриваемом случае доказательства наличия таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, судами не установлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусмотрено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Перечень).

Таким образом, правила о моратории не применяются к организациям и индивидуальным предпринимателям, для которых перечисленные в Перечне виды деятельности являются дополнительными.

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Управляющая компания в марте 2020 года не относилась к категории лиц, к которым применяются правила о моратории, предусмотренные данными нормативно-правовыми актами, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору отсутствуют.

Тот факт, что Управляющая компания 28.04.2020 изменила основной вид деятельности не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Истец просит взыскать с ответчика 16 097 руб. 37 коп. пени с 17.09.2020 по 22.03.2021.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчик не представил, мотивированных доводов о несогласии с порядком ее начисления отзыв Управляющей компании не содержит.

На основании изложенного исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», город Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЗнак НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>): 86 082 рубля 19 копеек - долга, 16 097 рублей 37 копеек - пени, 4065 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусЗнак НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета один рубль государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.04.2021 № 159.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова