Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А81-4266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4266/2024
г. Салехард
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалгосснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "КСНП-Тур" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалгосснаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСНП-Тур" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 №39-ТЭР/2023 в размере 14 682 492 руб. 80 коп., пени в размере 160 733 руб. 46 коп., за период с 01.11.2023 по 02.04.2024, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 03.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. При этом судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, извещение ООО «КСНП-Тур» о судебном процессе осуществлено судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований: просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 30.06.2023 №39-ТЭР/2023 в размере 14 682 492 руб. 80 коп., пени в размере 160 733 руб. 46 коп., за период с 01.11.2023 по 25.06.2024, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 26.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании просит суд принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил суду письмо исх. № 79 от 15.05.2024, направленное в его адрес со стороны ответчика в котором ответчик признает сумму долга, просит о рассрочке по уплате основного долга, приложил график оплаты.

Представитель истца пояснил суду, что данный график не приемлем для истца, так как ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка по оплате долга, однако оговоренные между сторонами условия ответчиком не исполнялись. В связи с этим, истец  настаивает на иске.

Определением от 16.04.2024 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении ответчика и отсутствии возражений от ответчика. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 39-ТЭР/2023 от 30.06.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец принял  на себя обязательство поставить ответчику нефтепродукты – бензин АИ-92-К5 – 50 000 тонн, топливо дизельное арктическое ДТ-А-К5 – 300 000 тон, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить поставленные нефтепродукты в соответствии с условиями пунктов 1.2, 2.4-2.8 Договора, п. 4 Спецификации № 1 от 10.06.2023.

Договор вступает в силу с 30.06.2023 и действует по 31.12.2023 года, а в части выполнения обязательств – до полного исполнения взятых на себя обязательств (п.10.1 Договора).

Согласно п.4 Спецификации № 1 от 30.06.2023, условия оплаты по графику: октябрь 2023 – 6%, ноябрь 2023 – 6%, декабрь 2023 – 8%, январь 2024 – 10%, февраль 2024 – 20 %, март 2024 – 25%, апрель 2024 – 25%.

Согласно п. 1.3 и п. 3.3 Договора, объем и наименование нефтепродуктов не являются фиксированными и могут изменяться в процессе исполнения Договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 30.06.2023, цена поставки подлежащего товара  составляет 25 503 703 рублей (в объеме: бензин АИ-92-К5 – 50 000 тон, топливо дизельное арктическое ДТ-А-К5 – 300 000 тон).

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждено представленными в дело документальными доказательствами.

По условиям договора, истец фактически поставил ответчику по спецификации №1 от 30.06.2023 нефтепродукты на общую сумму 25 503 703 руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %, что подтверждается универсальными передаточными документами № 551 от 02.07.2023 и № 530 от 16.07.2023, подписанные сторонами ЭЦП посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости товара по договору исполнил частично, с нарушением графика оплаты.

Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости оплатить товар, путем устного обращения, направления, в том числе на официальный электронный адрес ответчика претензии от 06.12.2023 № 02-02/788 и № 02-02/90 от 06.03.2024, что подтверждается прилагаемым реестром почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленные нефтепродукты ответчиком в полном объеме не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств поставки и принятия ответчиком товара истец представил универсальные передаточные документы - № 551 от 02.07.2023 на сумму 3 653 152 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% и № 530 от 16.07.2023 на сумму 17 480 440 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, что ответчиком не оспорено. Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика также не поступало.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 14 682 492 руб. 80 коп.

В связи с просрочкой внесения оплаты по договору поставки истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 231 445 руб. 21 коп., за период с 01.11.2023 по 24.06.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение срока оплаты полученных нефтепродуктов Покупатель несет ответственность в виде неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 1 231 445 руб. 21 коп.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                    "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСНП-Тур" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалгосснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  14 682 492, 80 руб. долга по договору № 39-ТЭР/2023 от 30.06.2023,  1 231 445, 21 руб. договорной неустойки за период с 01.11.2023 по 24.06.2024, с дальнейшим ее начислением в размере 0,1%, начиная с 25.06.2024 и по день фактической оплаты долга, а также  97 216 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева