Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А32-3229/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-3229/2024резолютивная часть вынесена 22 марта 2024 г. мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании неустойки, установил следующее.

АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 05.05.2023 №ЧТН-875-2023 в размере 98 935,13 рублей за период с 11.06.2023 по 20.10.2023, по договору поставки от 02.05.2023 №ЧТН-873-2023 в размере 18 452,70 рублей за период с 31.05.2023 по 05.07.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 522 рублей.

Определением от 23.01.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

22 марта 2024 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

01 апреля 2024 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЧТН-875-2023 от 05.05.2023 (далее – договор № ЧТН-875-2023), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в спецификации, подписанной сторонами.

В рамках договора сторонами подписана спецификация № 00006805-РЭН-ЧТН-2023 на поставку щебня (далее – товар) на сумму 988 195 рублей, срок поставки - 10.06.2023.

Дополнительным соглашением № 01 к спецификации № 00006805-РЭН-ЧТН-2023 изменено общее количество поставляемого товара и стоимость товара. С учетом изменений стоимость товара составила 845 599,35 рублей.

Согласно п. 3.2 договора № ЧТН-875-2023 товар, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Как утверждает истец, товар не поставлен в полном объеме в установленные сроки, что привело к нарушению сроков поставки.

В соответствии с п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требования об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истец просит взыскать неустойкув размере 98 935,13 рублей за период с 11.06.2023 по 20.10.2023.

Также между сторонами заключен договор поставки № ЧТН-873-2023 от 02.05.2023 (далее – договор № ЧТН-873-2023), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в спецификации, подписанной сторонами.

В рамках договора сторонами подписана спецификация № 00006777-РЭН-ЧТН-2023 на поставку фонарей (далее – товар-фонарь) на сумму 878 700,03 рублей, срок поставки - 30.05.2023.

Согласно п. 3.2 договора № ЧТН-873-2023 товар-фонарь, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Как утверждает истец, товар-фонарь поставлен с нарушением установленного срока поставки (05.07.2023), что подтверждается товарной накладной № 15 от 05.07.2023, подписанной сторонами без замечаний. Поставка по № 00006777-РЭН-ЧТН-2023 оплачена в полном объеме (платежное поручение № 025973 от 31.07.2023).

В соответствии с п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требования об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков поставки по № 00006777-РЭН-ЧТН-2023 истец просит взыскать неустойку в размере 18 452,70 рублей за период с 31.05.2023 по 05.07.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставка товара по договору № ЧТН-873-2023 осуществлена с нарушением сроков, согласованных спецификации № 00006777-РЭН-ЧТН-2023 – 30.05.2023. Товар поставлен 05.07.2023, что подтверждается товарной накладной № 15, подписанной сторонами без замечаний.

Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт непоставки товара по договору № ЧТН-875-2023.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 05.05.2023 № ЧТН-875-2023 в размере 98 935,13 рублей за период с 11.06.2023 по 20.10.2023 и по договору поставки от 02.05.2023 № ЧТН-873-2023 в размере 18 452,70 рублей за период с 31.05.2023 по 05.07.2023.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14.1 договоров в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требования об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его методологически и арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требование о взыскании неустойки в размере 117 387,83 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 123, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 117 387,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк