Решение от 25 сентября 2021 г. по делу № А56-40770/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40770/2021
25 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Рычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600334223; 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2)

о признании ООО «СибРосьПереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 188302, Ленинградская область, район Гатчинский, деревня Малые Колпаны, участок №1А) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по паспорту,

от должника - не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СибРосьПереработка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2021 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.09.2021.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

От Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №7 по Ленинградской области поступили дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника и арбитражного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 07.10.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения юридического лица: Ленинградская область, район Гатчинский, деревня Малые Колпаны.

Единственным участником должника принято решение от 19.02.2021 о ликвидации ООО «СибРосьПереработка» и назначении ликвидатором ФИО3.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 по делу №А40-61823/16-10-531 требования ООО «ВТБ Факторинг» к ЗАО «ЧЕСС»; ЗАО «ПНТ-ГСМ»; ЗАО «СибРосьПереработка» удовлетворены полностью.

С ЗАО «ЧЕСС», ЗАО «ПНТ-ГСМ», ЗАО «СибРосьПереработка» солидарно взыскано в пользу ООО «ВТБ Факторинг» 130 000 000 руб., составляющих задолженность по оплате уступленных денежных требований, с ЗАО «ЧЕСС» и ЗАО «СибРосьПереработка» солидарно взыскано в пользу ООО «ВТБ Факторинг» 11 763 080,75 руб., составляющих задолженность по оплате вознаграждения, и 3 120 000 руб. неустойки, с ЗАО «СибРосьПереработка» в пользу ООО «ВТБ Факторинг» взыскана государственная пошлина в размере 66 666,67 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-51769/2016-ГК от 10.11.2016 по делу №А40-61823/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 по делу № А40-61823/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 по делу №А40-61823/2016 решение от 24.08.2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10.11.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-61823/2016 также оставлены без изменения.

Между ООО «ВТБ Факторинг» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) 17.02.2021 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования цедента к следующим солидарным должникам:

АО «ПНТ-ГСМ» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (местонахождение): 190013, <...>, литер А, помещение 2Н, офис 3;

ЗАО «ЧЕСС» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (местонахождение): 197227, <...>, литера А помещение 44-Н;

ЗАО «СибРосьПереработка» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (местонахождение): 188302, область Ленинградская, район Гатчинский, деревня Малые Колпаны, участок № 1 А.

Согласно пункту 1.6 вышеуказанного соглашения право требования переходит к цессионарию после полного исполнения обязательств цессионарием по оплате в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора и подписания сторонами акта приема-передачи, составленного по форме приложения №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.5 договора цена уступаемого права требования определена по результатам аукциона и составляет 38 551 679,62 руб. Оплата уступаемого права требования произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №20 от 19.02.2021 на сумму 38 551 679,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-61823/16-10-531 была произведена процессуальная замена ООО «ВТБ Факторинг» на правопреемника ИП ФИО2.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель должника против его обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу недостаточности его имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, имеются основания для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 130 000 000 руб. основного долга, 11 763 080,75 руб. задолженности по оплате вознаграждения, 3 120 000 руб. неустойки, 66 666,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Таким образом, требование в части неустойки подлежит учету отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанная заявителем Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление ИП ФИО2 о признании ООО «СибРосьПереработка» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «СибРосьПереработка» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СибРосьПереработка» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 16 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19528, адрес для направления корреспонденции: <...>/ФИО5, 211/62, кв.17), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

провести собрание кредиторов должника по избранию конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную саморегулируемую организацию представить в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 16 марта 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «СибРосьПереработка» требование ИП ФИО2 в размере 144 949 747,42 руб., в том числе 130 000 000 руб. основного долга, 11 763 080,75 руб. задолженности по оплате вознаграждения, 3 120 000 руб. неустойки, 66 666,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «СибРосьПереработка» в пользу ИП ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяО.И. Рычкова