Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А79-7612/2019

44/2019-124239(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7612/2019
г. Чебоксары
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области дело по иску

закрытого акционерного общества "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180006, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428032, <...>

о взыскании 306 559 руб. 50 коп., при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2019 (сроком на один год), ФИО2 по доверенности от 23.09.2019,

установил:

закрытое акционерное общество "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" о взыскании 306559 руб. 50 коп. долга за работы по выполнению инженерных изысканий для подготовки проектной документации согласно договору от 23.11.2015 № 99-15/З54.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился; в отзыве от 01.08.2019 просил оставить исковое заявление без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2015 закрытое акционерное общество "Псковский трест инженерно- строительных изысканий" (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" (подрядчик) заключили договор № 99-15/З54 на выполнение инженерных изысканий по строительству нежилого объекта (шифр объекта З-41/15-54), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации в соответствии с условиями договора, в том числе Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (далее - работы).

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора основанием для заключения договора является договор от 06.11.2015 № 16-24-15-98/з54; идентификационный код государственного оборонного заказа № 1516187388262090942000000.

Цена договора составляет 613119 руб. (пункт 3.1 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ. Дата начала работ - дата подписания сторонами настоящего договора. Сроки завершения отдельных этапов работ: проведение инженерных изысканий и обследований в области геодезии – 27.11.2015, проведение инженерных изысканий и обследований в области геологии – 10.12.2015, проведение инженерных изысканий и обследований в области экологии – 30.12.2015.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в пределах лимитов финансирования, выделенных для оплаты работ по договору. Лимит финансирования ежегодно определяется дополнительным соглашением, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, выделенных заказчиком строительства - Департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации, по утвержденному годовому титульному списку капитального строительства на текущий год.

В силу пункта 4.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по проведению инженерных изысканий, осуществляется подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ по договору.

В пункте 4.8 договора закреплено, что подрядчик на основании счета и письменного обращения (обоснования) субподрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 50 % (пятидесяти процентов) от цены договора, но не более лимитов финансирования, выделенных на текущий финансовый год, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке отдельного счета.

Согласно пункту 4.15 договора окончательный расчет за выполненные работы по проведению инженерных изысканий будет осуществляться по

исполнительным сметам за фактически выполненные работы по изысканиям в размере, не превышающем цену договору.

Из пункта 4.8 договора следует, что услуги оплачиваются на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых подрядчиком и подписанных субподрядчиком.

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, работы выполнены им надлежащим образом и в полном объеме; 26.02.2016 ответчику был направлен полный пакет документов: накладные №№ 34-36 от 26.02.2016 с Отчетом об инженерных изысканиях в бумажном виде, актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2015 № 201, счетом на окончательную оплату.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика в установленные сроки не поступало, мотивированный отказ в приемке работ либо акт о недостатках в адрес истца не направлялись.

Оплата произведена ответчиком частично; сумма долга, по данным истца, составила 306559 руб. 50 коп.

Претензиями от 27.11.2018 № 469, от 03.06.2019 № 267 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг за выполненные работы, однако ответчиком данное требование проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подряда, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе актом от 30.12.2015 № 201, подписанным обеими сторонами.

Доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковом давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из положений пункта 1 статьи 220 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо

узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 4.3 договора следует, что оплата выполненных субподрядчиком работ по проведению инженерных изысканий, осуществляется подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ по договору.

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации от 01.11.2019 № 145/1545 по объекту (шифр объекта З-41/15-54) заключение № 77-1-4- 0267-16 по проектной документации было подготовлено 27.10.2016.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 30.06.2019, поступило в суд 03.07.2019.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ в сумме 306559 руб. 50 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" в пользу закрытого акционерного общества "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" 306`559 (Триста шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп. долга, 9`131 (Девять тысяч сто тридцать один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Электронная подпись сформирована некорректно. П. Владимирова

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 13:52:49

Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна