Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А79-3103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3103/2018
г. Чебоксары
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инвест-агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Руно" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская обл., <...>, пом. П1,

о взыскании 841060 руб. 00 коп.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-агро" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Руно" (далее - ответчик) о взыскании 841060 руб. долга за переданный товар, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 331, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему в соответствии с товарной накладной от 23.01.2018 № 14 на основании договора от 15.01.2018 № 5.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд своих представителей не направили, отзыв, письменные пояснения не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Руно" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Инвест-агро" (поставщик) заключили договор от 15.01.2018 № 5 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить меховую и кожную продукцию и иные сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем товар, на условиях определенных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки (стоимость каждой партии товара), определяются настоящим Договором, счетами-фактурами, товарными накладными (пункт 1.2. Договора).

Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (пункт 2.1. Договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2. Договора).

Соглашение сторон об ассортименте, количестве и цене товара считается достигнутым с момента согласования сторонами заявки. Заявка на товар направляется покупателем поставщику электронным сообщением (пункт 3.1. Договора).

Договор действителен в течение одного года с момента заключения. Если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за один месяц до окончания срока действия, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.4. Договора).

Согласно товарной накладной от 23.01.2018 № 14, подписанной обеими сторонами, а также счету-фактуре от 23.01.2018 № 14, истец отгрузил ответчику товар на сумму 841060 руб., тем самым исполнив условия Договора.

Факт получения продукции ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Претензией от 07.02.2018 № 46, которая получена ответчиком 07.02.2018, истец потребовал от него погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком условий договора, оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции.

Претензию истца, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 604030 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от 28.03.2018, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Руно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-агро" 841060 (Восемьсот сорок одна тысяча шестьдесят) руб. долга, 19821 (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов