Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А14-20976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж                                                                                  Дело №А14-20976/2024

«18» марта 2025 года                                                                                                      


Резолютивная часть решения принята – 04.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено – 18.03.2025.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федуловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике», г. Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 292 026 руб. 18 коп. по государственному контракту №258/21 на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021; пени в размере 146 436 руб. 53 коп.; 30 000 руб. суммы обеспечения; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 27.02.2025),

при участии:

от истца: ФИО1 – директор; паспорт, ФИО2 - представитель по доверенности от 30.09.2024 сроком на 3 года

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 62/2-12/950 от 19.06.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (ответчик по делу) задолженности в размере 292 026 руб. 18 коп. по государственному контракту №258/21 на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.02.2025 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 292 026 руб. 18 коп. по государственному контракту №258/21 на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021; пени в размере 146 436 руб. 53 коп.; 30 000 руб. суммы обеспечения; расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, который в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2025 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 04.03.2025.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике» (исполнитель) и казенным учреждением Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (государственный заказчик) был заключен государственный контракт на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021, согласно которому исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать медицинские услуги в проведении обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений Государственного заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а государственный заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.5 государственного контракта от 26.10.2021 обязательному периодическому медицинскому осмотру (далее - медицинские осмотры) подлежат 232 работников Государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта от 26.10.2021 стоимость услуг, предусмотренных настоящим Государственным контрактом, составляет 298 584 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Цена Государственного контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Цена Государственного контракта включает в себя стоимость всех оказываемых услуг, в том числе материалов, транспортные расходы, командировочные расходы, а также иные расходы исполнителя в том числе расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей связанные с исполнением государственного контракта.

Оплата производится за фактически оказанные медицинские услуги врачами-специалистами, проведённые лабораторные и функциональные исследования (п.3.3 контракта).

Государственный заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в рублях в безналичной форме по счёту, выставленному исполнителем. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг и передачи заключительного акта по результатам медицинского осмотра (п.3.4 контракта).

Источник финансирования - Бюджет Воронежской области в рамках исполнения Государственной программы Воронежской области «Защита населения и территории Воронежской области от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (п. 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта от 26.10.2021 срок проведения медицинских осмотров: с момента заключения Государственного контракта до 15.12.2021.

Для проверки соответствия качества оказанных Исполнителем услуг, требованиям установленным Государственным контрактом и Приложениями к нему, Государственный заказчик проводит экспертизу (Приложение № 3)  (п. 4.2 контракта).

Сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3 контракта).

Государственный заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения документа, указанного в п. 4.3., обязан направить Исполнителю подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг в трех экземплярах или мотивированный отказ от приемки услуг (п. 4.4 контракта).

Согласно пункту 4.5 государственного контракта от 26.10.2021 в случае мотивированного отказа государственного заказчика в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 государственного контракта от 26.10.2021 обеспечение исполнения государственного контракта установлено в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 30624,00 руб.

Обеспечение исполнения контракта может быть представлено в форме банковской гарантии или путем перечисления денежных средств на счет Государственного заказчика. Способ обеспечения исполнения Государственного контракта определяется победителем самостоятельно.

Государственный контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается Государственный контракт, обеспечения исполнения Государственного контракта, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», участник должен предоставить заказчику обеспечение исполнения Государственного контракта в срок, установленный для заключения Государственного контракта.

Разделом 6 государственного контракта от 26.10.2021 сторонами согласована ответственность сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 292 026 руб. 18 коп., что подтверждается заключительным актом от 27.12.2021, актом о приемке оказанных услуг от 29.12.2021, подписным ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлен двусторонний подписанный акт оказания услуг.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчиком факт оказания услуг не оспаривался, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В ходе судебного разбирательства, ответчик оспаривал сумму долга в размере 3 000 руб. ввиду начисления истцу штрафа за просрочку проведения медицинского осмотра.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5% цены контракта.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в настоящем деле является исполнение ответчиком обязательств по Контракту в 2021 году, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил).

Пункт 11 Правил № 783 предусматривает возможность списания неустоек на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения.

В настоящем деле ответчик начислил истцу неустойку в размере 3 000 руб. 00 коп., что не превышает 5% цены Контракта.

При этом работы выполнены исполнителем, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об уменьшении суммы задолженности на размер начисленного истцу штрафа судом отклоняется в силу указанных выше правовых норм.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по государственному контракту на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021 в размере 292 026 руб. 18 коп.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.5 государственного контракта на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Государственным контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.5.1 контракта).

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитаны пени по контракту на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021 без учета положений контракта о сроках оплаты (10 рабочих дней) и даты подписания акта оказания услуг (29.12.2021).

По расчету суда период начала просрочки оплаты оказанных услуг следует исчислять с 21.01.2022. При таких обстоятельствах за период с 21.01.2022 по 27.02.2025 размер пени составляет 145 609 руб. 11 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 145 609 руб. 11 коп. за период  с 21.01.2022 по 27.02.2025.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований о взыскании пени следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. суммы обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Частью 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в извещениях об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, вносимые исполнителем денежные средства как обеспечительный платеж обеспечивают, в том числе исполнение денежного обязательства по уплате неустойки (часть 1 статьи 2 Закона о контрактной системе, пункт 1 статьи 381.1 ГК РФ).

При этом по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 381.1 ГК РФ, статей 94, 96 Закона о контрактной системе размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к исполнителю (поставщику, подрядчику), поскольку внесенные исполнителем денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 28 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока.

Таким образом, право на удержание суммы обеспечительного платежа возникает у заказчика в случае нарушения поставщиком своего обязательства по контракту.

Нарушение подрядчиком обязательств по контракту материалами дела не установлено.

Таким образом, заказчик не имел правовые основания для удержания суммы обеспечительного платежа, в связи с чем, требование истца о взыскании 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствие денежных средств для оплаты задолженности судом отклоняются ввиду следующего:

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (пункт 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указав на отсутствие вины в просрочке оплаты долга, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, могли бы свидетельствовать об отсутствии вины Учреждения в несвоевременном исполнении обязательства по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика о том, что Учреждение не имеет собственных средств и осуществляет деятельность в пределах лимитов бюджетного финансирования, не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по своевременной оплате оказанных ему услуг.

В силу пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Вместе с тем в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств по ним, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования само по себе не может служить основанием для освобождения абонента от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги.

Если исходить из приведенных положений законодательства, то расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств не может рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности и неустойки при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. Учреждение выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату электрической энергии в соответствии с принятыми обязательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике» задолженность в размере 292 026 руб. 18 коп. по государственному контракту №258/21 на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021; неустойку в размере 145 609 руб. 11 коп. за период  с 21.01.2022 по 27.02.2025; 30 000 руб. суммы обеспечения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При подаче искового заявления по платежным поручениям №794 от 29.07.2024 и №14 от 4.11.2024 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 19 941 руб. Размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом уточнений) составляет 28 423 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19 905 руб. 80 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 8 467 руб. государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 15 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике», г. Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 292 026 руб. 18 коп. по государственному контракту №258/21 на оказание медицинской услуги по проведению обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) работников обособленных и структурных подразделений казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» от 26.10.2021; неустойку в размере 145 609 руб. 11 коп. за период  с 21.01.2022 по 27.02.2025; 30 000 руб. суммы обеспечения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 905 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 467 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые медицинские решения в клинике», г. Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                    Е.П. Соболева