СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 февраля 2019 г. по делу № А43-46734/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

34/2019-33867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-46734/2018

г. Нижний Новгород «20» февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-844)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу "Арзамасский Машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 643 375 руб. 24 коп.

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019г.;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Арзамасский Машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 575 339,16 руб. пени, 35 877 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 340 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3320 от 15.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова